Доброго времени суток. Хочу посоветоваться, каким лучше образом кадрировать tilt-shift проекты. Есть два кадра (разные фото): 1) 2) Больше "лайков" в среднем набирает второй вариант, хотя в стандартном понимании (понимании моем) на ней кадрирование ужасное - штыки обрезаны и т.п. Кстати, на ней же не стал выводить в "фокус" штыки целиком, как на первой. Объясните же, в чем дело? Что можно еще поправить? Возможно, есть замечания по границам ГРИП? Оригиналы RAW'ов: http://yadi.sk/d/KSc-A0IoESXR и http://yadi.sk/d/2dve_mMgES_f Спасибо за критику
Задача такого тилтшифта - создать иллюзию "игрушечности" картинки. Во втором варианте этот эффект как раз и присутствует. Поэтому и нравится людям.
Тогда возникает резонный вопрос, что делать с первым кадром, чтобы добиться подобного эффекта? Если что-то можно сделать.
Всем спасибо. Решил не мучать ж... кадр и оставить обычный пейзажник. Видимо, для tilt-shift надо более равномерные по высотам кадры выбирать - тут и деревья выбиваются, и штыки, действительно, кромсают... Второй вариант оставил.
Извините ИМХО, но чушь же на кадрах Как то не вяжется с фотографией... накой такой грип? Я совсем не понимаю смысла в такой съемке... Впечатление что снято детским пластмассовым аппаратиком - по нарошке...
XAND, Ну так на вскидку, вот вам примерно, http://www.lookatme....hift-fotografii, что это такое и с чем едят. Натуральные сдвиговые объективы стоят весьма и весьма немалых денег, потому часто такой эффект эмитируется постобработкой.
Нижний кадр лучше, потому что там машинки есть, киоиски и остановки - они больше придают эффекта. Это снято чмто или в фотошопе сделано? Меня темя тилтшифта тоже интересует.
В фотошопе сделано. Задраны контраст и насыщенность (как писали на одном сайте, это усиливает эффект "игрушечности" из-за того, что последние часто раскрашивают пестрее, чем оно есть вживую). Наложены два Lens blur'а по маске с градиентным краем.
