Тесты телевиков AF Sigma и М42 Osawa - RAW и JPG, конверченые из RAWов с качеством 60 в Lightroom 1,0. Описание теста. На моей Sony A100 тестились мои следующие три объектива Sigma и один мой древний фикс М42 (чтобы знать, что из них четырех брать на весеннюю фотоохоту): объектив М42 Osawa 300/5.6 на f5.6 (в качестве не Sigma, чтобы можно было сравнить со сторонним брендом и к тому же фиксом) объектив ультразум Sigma 28-300/3.5-6.3 на 28 и 300 мм на f6.3 - http://www.foto.ru/product.php?id=24578 объектив Sigma 70-210/2.8 на 210 мм и f2.8 и с телеконвертером тоже Sigma 2х (точней quantaray, т.к. для рынка США) на 420 мм и f5.6 - http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=227 объектив Sigma 170-500/5-6.3 на 500 мм и f6.3 и с телеконвертером Sigma 2х на 1000 мм и f13 - http://www.foto.ru/sigma_af170-500mm_f_5-6.3_apo_dg_dlya_sony.html (экземпляр ОТОБРАННЫЙ мной в foto.ru, прочие были НАМНОГО мыльнее) См. фоты здесь: http://foto.ixbt.com/?id=album:11338 Приведенные там JPG конверчены из RAWов в Lightroom 1,0 с качеством 60. Качай сами RAWы здесь: http://www.badongo.com/file/8527544 Вывод. Моя Sigma 170-500/5-6.3 уступает моей паре 70-210/2.8 + телеконвертер Sigma 2х по резкости одинаковых ресайзов, причем светосила пары ещё и светлее. Следовательно, эту Sigma 170-500/5-6.3 я купил зря (хоть и ходил по разным салонам foto.ru, искал самый резкий экземпляр и считал что нашел). 21 тыс. р. в трубу. Купленная позже пара Sigma 70-210/2.8 + ТКЛ2х эффективнее. Поэтому ПРОДАМ эту Sigma 170-500/5-6.3 за 8 т.р.* или обменяю на все что угодно фотическое (что мне приглянется) в районе 8 т.р. * Естественно, что совершенно неюзанная объектива на гарантии, стоящая сейчас 22 т.р. стоит больше чем 8 т.р., но кому понимающему она нафиг нужна за 22 т.р.?? А вот за 8 т.р., совсем другое дело! И вообще, я не жадный..
