1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Тесты среднебюджетных шириков на ФФ

Тема в разделе "Тесты пользователей", создана пользователем Buggah, 3 июн 2012.

Метки:
  1. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    947
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Ну так она и есть пейзажник. Больше не для чего стекло с такими фокусными и светосилой не нужно. Фокус да, не быстрый. И передняя линза крутится, что большой минус уже для пейзажника. Проблем с автофокусировкой на ППЗ не заметил, но для пейзажа автофокус вещь вообще вредная и коварная и потому излишняя.
     
  2. Ну конечно цвета то у Минолты просто на порядок выше. Сигма очень грязная(часто искажает цвета). Макро очень нравилось на Сигме.
     
  3. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    947
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Тест шириков и сверхшириков на фокусных близких к 18мм
    Участвуют:
    На снимке слева направо -
    Tamron 19-35/3.5-4.5
    Sigma 21-35/3.5-4.5
    Sigma 18/3.5
    Tokina 17/3.5
    Sigma 15-30/3.5-4.5
    [​IMG]

    Тест на "пейзажных" прикрытых диафрагмах:
    Общий вид кадра, красным указаны "центр" и "угол
    [​IMG]"
    Центр
    [​IMG]
    Угол:
    [​IMG]

    К сожалению, в тестировании не поучаствовала имеющаяся Sigma 14.2.8
    Позже вернусь к этому вопросу.
    А пока в данном тесте, глядя на угол, очевидно лидирует Сигма 21-35, сразу за ней Сигма 15-30
    Хорошо видна разница в цветопередаче
     
  4. Sigma 17-35/2.8-3.5 (данный экземпляр, как было позже выяснено, валит как раз правый край, на котором сравнивался угол. левый гораздо лучше)---тут похоже опечаточка,они обычно такие-Sigma 17-35/2.8-4
    Но суть не в этом,моя сигма 17-35 первой версии тоже правый край валит и резкость у неё начинается только с 5,6,а до 5,6-мыло мыльное.Видимо из-за резьбы под фильтр на 82мм,фильтр не даёт виньетку,так-что полярик спойкойно юзаю)
     
  5. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    947
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Да, спасибо, исправил, конечно 2.8-4 !
    На моей на 2.8 вполне сносно было. Полярик виньетку на ней действительно не дает - там оправа большая а линза маленькая. Другой вопрос, что на таких углах с поляриком уже градиент на небе "ловится"
     
  6. #26 16 янв 2015 в 12:51 | Тесты среднебюджетных шириков на ФФ | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 16 янв 2015
    Очевидно, на вкус и цвет... Но "цвета на порядок выше" - это сильно). У меня минолты не было и я цветопередачу мог оценить только по фотам клубней в теме, другой вопрос о том, что там не так уж много приличных работ (пардон, без обид, но я так вижу)
     
  7. Претензий никаких, поэтому и пользуюсь. Но минолта лучше, ничего править не надо.
     
  8. Просто непонятно, чем это стекло лучше минолты 20 или сигмы 20/1.8 ?
     
  9. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    947
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Этих не было, были бы сравнил. Я и не говорю что они хуже. Но чужие сэмплы, найденные в интернете Сигмы 20/1.8 в углах на прикрытых не очень впечатлили.
     
  10. Что то не очень понял с градиентом на шу,поясните пожалуйста,а то я видимо ещё не всё знаю о поляриках)
     
  11. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    947
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Эффект поляризации на небе зависит от угла по отношению к направлению солнечных лучей. Он максимален при угле 90 градусов, а при направлении вдоль солнца в обе стороны он нулевой. Т.е. допустим солнце светит с юга, на запад и восток небо будет через полярик максимально темным, подчеркнутым, а на север и юг минимально. Снимая на сверхширик в направлении допусим на северо-запад, мы захватываем весьма большой угол, и соотвественно увидим градиент по небу - переход от более темного неба к более светлому. Это может смотрется очень неестественно. По этой же причине при съемке панорам я снимаю полярик.
     
  12. Огромное спасибо за информацию!)
     
  13. Спасибо за тест! Согласен, Сигма 21-35 показала себя в тесте лучше всех.
    Только мне показалось странным то что Тамрон 19-35 на F10 в углу выдает мыльную картинку. В то время как при F5.6 и F14 он заметно резче (это заметно по кабелю который обвивает антенну).
     
  14. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    947
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Да. Сверил exif в равах, посмотрел, нет, вроде не перепутал картинки. Возможно микросмаз...
     
  15. Интересно было бы, какое место в этом тесте занял бы Minolta AF 17-35/2.8-4. Как-то даже странно, что его тут нет.
     
  16. С нетерпением ждем 4 часть балета!
    Хочется, чтобы столь ценное исследование было законченным.
    В 4 части было бы просто супер увидеть лучших из лучших :
    Сигма 21-35, Сигма 15-30, Тамрон 20-40, Минольта 17-35/2,8-4, Заяц 16-35 ну и как вариант Тамрон 19-35.
    В подведении итогов я бы сделал 2 категории - лучший ширик на 19-21 мм, лучший ширик 14-17мм.
    Все таки разница между этими категориями значительна.
    Еще раз спасибо топикстартеру за столь ценный труд и информацию.
     
  17. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    947
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Спасибо за доброе слово, которое, как известно, даже коту приятно! Тамрона 20-40 уже не будет, его у меня уже нет. Как и Т19-35. Впрочем, способом сравнения прежних тестов можно сориентироваться. Заяц когда нибудь позже, когда совсем некуда будет девать бабло. Т.е. в части где-нибудь номер 12 :-D Есть уже тест на 20мм, моё любимое пейзажное фокусное после 24-х, обмусоливаю результаты.
     
  18. Доброго!
    Будет ли возможность сравнить с протестированными стёклами Tokina 20-35mm f/2.8 AT-X 235 AF PRO?
     
  19. serial

    serial Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    20 дек 2012
    Сообщения:
    1.081
    Симпатии:
    2.431
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    инженер-программист
    Адрес:
    г. Новосибирск
    Предупреждения:
    0
    С тамроном думаю смогу помочь если что)
     
  20. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    947
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Пока нет, но в перспективе 235-Pro или 235-2 возможны.

    - - - Добавлено - - -

    Спасибо, земляк! Буду иметь в виду!
     

Поделиться этой страницей