Сделал небольшое сравнение а550 и а700 на ИСО. Объектив был заяц 24-70 на 24мм ф5.6 (ф8, ф11 для кратчайшей выдержки). Съемка велась в М режиме, все что можно было выкл. было выкл. ББ выставлен в 5500К и при конвертации не менялся. Линза вручную была сфокусирована по шкале на бесконечность. Конвертация проводилась LR3 бета 2, шарп = 0, цветной шумодав = 10. http://fotkidepo.ru/?id=album:19841 Бок о бок ) На мой взгляд а550 выйграла по чувствительности ~ пол стопа. И цвет с нее понравился больше, где-то близко к а900. Детализация, хоть и немного, опять же выше, так и разница в МП маленькая. В результате впечатление от картинки а550 ощутимо лучше а700, хоть камера и младше классом. С чем всех владельцев и поздравляю!
а кропы можете нарезать, так информация лучше будет восприниматься массами. А у меня нет инета нормального качать полноразмеры
Что-то не так с тестами... Взял навскидку два кадра на ИСО3200 (самое интересное): А550: F8.0, 1/4000 A700: F5.6, 1/8000 И что мы в итоге сравниваем??? Щас посмотрю остальные...
На ИСО1600 все честно. Картинка А550 выглядит слишком насыщенной, с А700 более "честная", но немного более шумная. Присмотритесь к серым однородным поверхностям - на А550 они окрашены какими-то цветными разводами, а на А700 все гораздо лучше, но несколько заметнее шум. Кстати, в А550 отключается шумодав в РАВ?
Вечером если будет время Снимки а550 ресайзить бикубиком до разрешения а700? Rus2000 - мне картинка с а550, как уже написал, понравилась больше. а700 все таки жухлая и на высоких ИСО начинает терять цвет. По поводу выдержек, заяц 24-70 после 5.6 начинает проседать по разрешению, поэтому держал эту дыру до кратчайшей выдержки (есть в первом посте). В меню а550 для шумодава была выбрана настройка "низкий" (выкл. нельзя), но, как понимаю, она влияет на жипег.
Little_boo имелл ввиду нарезку наиболее информативных участков кадра. Чтоб не качать файлы целиком, а глянуть самые интересные моменты.
не обязательно ресайзить. а вообще на выдержках порядка 1/4000 сравнивать ИСО несколько не правильно, имхо
Да но нет нужды в этих условиях применять такие исо, а то что будет падение разрешения и появится рыхлая картинка с поблекшими цветами, так это естественно.
Ну, из сравнения видно, что а550 цвет на высоких исо держит лучше, да и просто цвет с нее лучше. Мне интересно было посмотреть картинку с новой матрицы сони, мне понравилась. Сравнение делал для себя, выложил может кому-то еще пригодится.
Я извиняюсь,но даже ради спортивного интереса тест кривоват. Может стоило бы какую нибудь придметку. Юзал а550 перед а700 она вообще игрушечная какая-то,это касается многих новых моделей. Ну,а по качеству картинки а700 поинтереснее будет.ИМХО Кто то уже схлещивал их лоб в лоб,когда появилась а550.
Goth, в яркий солнечный день какой смысл в 1600? Только уж если что-то очень специфическое. Если есть возможность, сделайте снимки в условиях, когда реально нужны эти ISO. Снимите в сумерках какой нибудь памятник, например. Или даже автомобиль, не суть важно. Но пейзаж на ISO 6400? Это перебор. Тем более шум шуму рознь. Может, 700 шумит сильнее, но ее шум давится лучше? Попробовать бы... Для этого как раз и нужны тестовые снимки, близкие к реальным. А так... Извиняюсь, но практической пользы маловато.
Мучил два дня А550,хорошая камера ,нормально снимает,нашел только один косяк в снимках с А 550,плохо тянутся пересветы.По шумам в спецификации на матрицу написано. "Матрица CMOS с высоким разрешением гарантирует детализированные фотографии с превосходной контрастностью и великолепной цветопередачей. Технология Exmor отсекает шумы при конвертации сигнала в цифровой формат. Результат? Безупречное изображение" Что и заметно в РАВЕ шумы уже придавлены,шумодав не отключается.Зато Никонисты и Сапожники не будут тыкать носом что шумов много
очень субъективный вывод, +1 к тому, что также очень спорно-смотреть высокие ИСО днем. И еще поразил хроматизм с цейса, вот ему то непозволительно так себя вести
