Друзья, есть интерес к данному стеклу. Tamron SP AF 70-210 mm f/ 2.8 LD 67D На форуме у нас не нашел- искал... На инородных читал, инет тоже просмотрел. Однако на фото клубных встреч встречал у кого-то. Интересует мнение именно под нашу систему. Рисунок- так же хорош как и на более молодом брате его? Резкий ли с открытой? Или условно резок? Интересно его применение как портретника. Понимаю что старый, тяжелый и т.д Поделитесь опытом владения или ткните носом в тему у нас о нем.
Имхо, уровень Сигмы 70-210/2.8 АРО(первой версии). Такой же медленный, тяжёлый и с "незамысловатой" картинкой. За небольшие деньги сгодится, но особо гоняться за ним не стоит. У тамрона был интересный портретник 35-105/2.8. Вот его можно поискать.
У 35-105 на 2.8 софт эффект, т.е.открытая дырка не условно рабочая. Хотя судя по отзывам рисунок на нем очень мягкий.
Нифига, Тамрон сильно быстрее Сигмы Кроме того у него есть фокус-лимитер, что опять же помогает в плане скорости фокусировки Софт есть, на длинном конце и в районе МДФ. Но опять же меньше чем у Сигмы 70-210/2,8. Коих у меня было две версии - - - Добавлено - - - 35-105/2,8 хорошо на кропе смотрелся, на полном кадре - диапазон не совсем удачный. На мой взгляд конечно :smile:
В этом Тамроне интересен рисунок- схож ли он с Тамроном 20-200/2.8? Потому как если выбирать светлый телевик, а денег на ББТ нет, то тамрон 70-200- лучший выбор. У Сигмы боке все же спецефическое. На любителя. И резкость у 20-210 насколько хороша при условии удачного стекла? 2.8 на нем рабочая?
Понятие "рабочая 2,8" так то у всех разное Держу объектив для моментов когда не нужно сильно светиться в белым 80-200 :rofl2: Правда давно не одевал на тушку. Сменились приоритеты в съёмке На диксуме можно почитать отзывы ещё http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Tamron-AF-70-210mm-F2.8-SP-LD_review189.html
