21 октября 2025 года компания Tamron официально запустила продажу второго поколения своего универсального светосильного зума - Tamron 25-200mm F/2.8-5.6 Di III VXD G2 (Model A075), о разработке которого она объявила ранее. Что же из себя представляет второе поколение популярного тревел-зума от Tamron? Несомненно, новинка это ответ компании на вызовы рынка, разумеется, речь идёт о премьере новой Сигмы 20-200. Ответить конкуренту решил улучшением сразу всех возможных характеристик. Первое, и самое заметное изменение, это расширение фокусного диапазона на широком угле, теперь он стартует с 25 миллиметров, а не с 28. Совсем немного не дотянули до стандартных 24 миллиметров, но и то, что удалось сделать, уже заметно расширяет возможности новинки. Основное преимущество этого зума, высокая светосила F2.8 на широком конце, не изменилась и так же доступна, но уже с 25 миллиметров фокусного. К сожалению уже на 27 мм она падает до F3.2. Чтобы не отставать от конкурента в объективе реализовано "полумакро" с коэффициентом увеличения 1:1.9 на 25 мм, учитывая МДФ в 16 сантиметров на широком конце это вполне серьёзная возможность снимать "околомакро" сюжеты. Так же объектив получил новый привод автофокуса VXD, просветление BBAR-G2, программируемую функциональную клавишу на корпусе и 9-лепестковую скруглённую диафрагму. Массу удалось сохранить прежней, она составляет 575 грамм, как и у первого поколения, а вот габариты новинки немного увеличились: длина 121 миллиметр, против 117 миллиметров у первого поколения и диаметр 76 миллиметров, против 74 миллиметров. Как видите - перечень улучшений действительно заметный и даже позволяет говорить о новинке как о новом объективе, но в Тамрон решили не нарушать преемственность поколений в линейке и присвоили новой модели индекс G2. Цена на рынке США сейчас составляет 899 долларов, что весьма конкурентно. Если судить по графику MTF оптические свойства новинки тоже ощутимо улучшили, так что вполне есть резоны поменять свой старый Тамрон 28-200 на новый 25-200 G2. Общий вид объектива. Оптическая конструкция. Частотно-контрастная характеристика. Полные характеристики модели. Страница объектива на сайте производителя https://www.tamron.com
Диафрагменный ряд новинки из обзора выше: Чтобы это не стало неприятным сюрпризом, напомню, как дело обстояло на первой версии: F/3.5 при 50mm, F/4.5 при 100mm, F/5.6 при 150mm и 200mm.
Таблица резкости на разных фокусных расстояниях: https://sonyalpha.blog/2026/01/08/tamron-25-200mm-f2-8-5-6/
Все очень неоднозначно, Dustin Abbott наоборот хвалит резкость Tamron, в сравнении с Sigma. У Marc Alhadeff все ровно наоборот. Видно от экземпляра тоже зависит.
Ну с чем Вы не согласны? С тем что есть те - кто пол года собирается на какую нибудь локацию и тщательно может выбрать себе нужный инструмент, а есть те кто идет и клац клац и готово, запечатлен "нужный" момент жизненный, событие, которого уже никогда не повторится, и в таком случае - никто не будет считать линии на миллиметр? Примеров этому тьма, достаточно посмотреть на знаковые фотографии мирового значения. Это имеет смысл, а вот всё остальное - у меня большие сомнения Да и 99% зрителя - ничего не различает, будь то 24-70 ГМ или 28-60 FE. А вот ходить по "буеракам" с набором фиксов, двумя тремя камерами, чтоб потом "сложить в стол" все эти фотки... ну такое себе занятие.
HasselBlade, я написал, что графики представленного объектива удручают, имея ввиду, что стекло с такими фокусными с более высокими характеристиками могло бы заменить кучу объективов. Мы все хотим таскать меньший вес и получать более хорошую картинку. Увы, чуда не произошло. "Знаковые фотографии мирового значения" делают единицы и эти личности не присутствуют на нашем форуме. Собравшиеся тут люди занимаются фотографированием для собственного удовольствия и каждый сам определяет, что приносит ему радость, а что нет.
Обзор с сайта Asobinet и сравнение с Sigma 20-200: https://asobinet.com/review-25-200mm-f-2-8-5-6-di-iii-vxd-g2-chart/ Снова не в пользу Tamron. Резкость Tamron по краям и в углах кадра заметно хуже, чем у Sigma.
Григорий Шалик, не обращай внимания на "тесты" этих "великих людей". У первого Тамрона не было никаких проблем с разрешением. Полагаю их нет и у нового Тамрона и у Сигмы. Если тебе снимать - то бери и снимай. Полагаю, что тогда не будет времени изучать тесты в Сети.
Уважаемые коллеги, давайте не будем опускаться до обсценной лексики, это некрасиво и бесполезно. Если как аргумент используют такие слова, значит сказать предметно, скорее всего, нечего. Не будем ссориться, ненужные посты в теме я убрал. Прошу, впредь, не так яростно отстаивать свою точку зрению. Думаю каждый здесь согласиться, что снимать шедевры можно на что угодно, но тема предназначена для обсуждения характеристик конкретного стекла.
Как раз по следам разгоревшейся дискуссии опубликую крайне комплементарное к 25-200 сравнение с другими полнокадровыми зумами системы, за исключением Сигмы 20-200. Любопытен он, в первую очередь, именно сравнением качества картинки. Выводы сделать можно, но ставить крест на каком-то объективе не спешите, в конце автор спалился и качество снимков бутылочки с соусом подтверждает, что всё не так однозначно, и если раньше нельзя было верить печатному слову, то сейчас нельзя верить уже ничему, кроме своих собственных глаз.
