Какой из объективов на Ваш взгляд лучше взять на 7r4 для фоток живности в дикой природе? Обзоры смотрела - вроде тамрон почти таже соня (только фокусное чуть ниже), но все-равно пока ломаюсь... Взяла бы соневский 200-600, смущают лишь габариты.
Соглашусь с камрадами, если финансово не ограничены, то лучше родного телевика 200-600 на сегодняшний день нет.
Человек живность в дикой природе собрался снимать. 1. У родной оптики фокусировка будет лучше и быстрее, несмотря на союз меча и орала Сони и Тамрона. 2. Оптику обычно используют дольше тушек и часто с несколькими тушками. Через время у коллеги появится А1 или А9, и Тамрон станет ограничивающим фактором по скорости съемки. 3. Дикая природа разной бывает, может захотеться и 840-1200 мм на длинном конце. Тут на помощь и придет экстендер. Но только к Сони.
Там не настолько большая разница в весе так-то, 300 грамм в масштабах двух кило глобально погоды не сделают. При этом 200-600 родной, с внутренним зумом, и по качеству все-таки получше. Ну и Mikfoto уже расписал остальные значительные преимущества. Так что если есть финансовая возможность - лучше брать родное. Ну и потом если реально весь день таскать, все равно неплохо бы хотя бы монопод использовать.
Внутренний зум, КМК, существенное преимущество, а с учетом остальных факторов, если всерьез ориентироваться на съемку дикой природы, 200-600 будет лучшим вариантом.
спасибо всем за советы ) подумала и решила остановиться на 200-600 Сейчас пользую сигму 150-600 - размеры и вес примерно идентичны, поэтому понимаю на что иду ) Тамрон впечатлил габаритами, но максимально качество все-таки важнее.
