Здраствуйте. Прошу не пинать сильно и не отправлять читать форум. Читал много тем по выбору объективов, профильные ветки по разным объективам - в результате в голове одна каша. Поэтому прошу помочь определиться. Итак: есть А-850, 50/1.4, 135/1.8, 42 пыха, 20 пыха + А580 с китом 18-55. Друг попросил снять свадьбу (через 2 мес.). Вижу такую связку: 850+135/1.8 и 580 с резким светосильным зумом, кторого пока нет. Имеется бюджет - чуть более 1000 $. Пока рассматриваю 4 варианта: 1. 16-80, минусы - темноват, не подходит для 850 (но это не критично). 2. моторная SIGMA 24-70/2.8. 3. Tamron 28-75\2.8 (резкий, но трудно найти линзу без БФ или ФФ). 4. Tokina AF 28-70/2,8 PRO. Приоритеты - резкость перед картинкой (для красивостей есть фиксы, особенно 135:yum, скорость и точность фокусировки. Габариты и вес вообще не имеют значения - силушкой не обделен. Всё осложняется тем, что пощупать и проверить линзы не могу - в глухомани, где живу, серьезных соневодов нет, в магазинах кроме 18-55 линз нет. Поэтому стекло придется заказывать (да и на юстировку времени не будет).
если 580 ваша то я бы сделал так - на а850 одевал фиксы - 50/1,4 (как правило хватит на весь загс) и 135ку, а на а580 - купил бы что нибудь типа 16-105 и т.17-50. Можно и цейс 16-80 но вкладываться в такой дорогой кроп объектив - я бы не стал. Если решили твердо потратить озвученную сумму то Сал 28-75/2,8 и Сигма 24-70/2,8ХСМ - выглядят все равно более предпочтительно, чем 16-80.
Tamron 17-50/2,8 Sigma 17-70/2.8-4 А такину сразу вычёркивай - ниразу не резкая она Да и вообще, на кропе 24-28 будет узковато на свадьбе для выкупа и в зале иной раз.
Спасибо всем, кто отозвался. 580 моя, вернее, моей жены. Прочитал про Tamron 17-50/2,8, посмотрел фото с него - действительно, отличное стекло за свои деньги. Настораживает только, что по отзывам уж больно много косячных экземпляров. Выбирать из нескольких, как я уже писАл, нет возможности. Посмотрел барахолку - не нашел предложений, а заказывать новый боязно - вдруг косячный экземпляр попадется. Сал 28-75/2,8 или моторная Сигма 24-70/2,8 - тоже заманчиво, с учетом использования на ФФ, но, как правильно подсказал Boom, может оказаться узковато на кропе во время съемки свадьбы. Думаю всё же остановиться на 16-80 - мне кажется, что при покупке нового цейса вероятность напороться на косячный экземпляр ничтожно мала. Или я не прав?
Ну вообщем то вероятность есть конечно, но существенно меньше чем при покупке объективов других производителей. А почему нового? М.б. стоит присмотреться к барахолке и взять у проверенного продавца? Он может и протестировать его перед покупкой.
Тамроны 17-50 у Вячеслава часто бывают. Сейчас нету, но можно спросить, когда будет. Кстати не совсем понятно, зачем вы хотите именно светосильный зум... С вашим набором портретной оптики зум скорей всего будете использовать только для репортажки. А здесь в принципе любое резкое стекло подойдет. Если картинка не важна, то и вкладываться смысла нет. Вообще под ваши требования лучше всего подходит 18-55
Хм. У меня точно такой же набор фототехники. Для кропа у Руслана (ник - Konica7D) за $700 купил Сигму 17-50\2.8 . Доволен до чертиков - объектив легкий, быстрый, точный, на открытой резкость бритвенная.
