Мужики меня почему-то не покидает чувство что матрица у некс-6 хуже... Результаты тестом приводить не надо, интересуют субъективные ощущения владельцев и того и того. Смотрю фотки с пятерки картинка гладкая, мягкая. Ощущения от Nex-6 как от мыльницы следующего поколения, процессор лучше, матрица похуже. Единственное что сильно нравится малая часть ошибок ББ, но к матрице это никак не относится Ещё раз говорю не пинать меня
Не знаю, хуже ли, но писали об этом не только вы. В частости, и я писал вот тут http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7&page=111 да и другие тоже, лень искать. Впечатление, что что-то они нахимичили с обработкой RAW, вот, в частности, контраст и (кажется) насыщенность задрали. Возможно, и шумодаву навалили. Что и приводит к субъективному ощущению "жёсткой" картинки (лёгкая постеризация на тестовых натюрмортах ловится плохо, а на глаз может быть вполне заметна). На "пластмассовость" мелких объектов ещё у NEX-5N тоже были жалобы.
Поэтому - я и не стал брать НЕКС 6. Остановился на 5N. Вполне хватает. Для резвых сцен хватает другого аппарата - зеркалки. Но для путешествий - только НЕКС (и без разницы какой - мне даже С3 хватит - проверено!)
Дак я не про Jpeg, именно про конвертацию из Raw, что шумит больше на iso 400, 800 это точно, можно даже на iso 200 шум словить. Ощущение будто на Canon d500 снимаешь В целом камера то удачная! Фокус лучше, автоматика гооораздно точнее работает, а вот сама матрица что то химичит. Как будто специально так сделали чтобы цену 7ки оправдать...
Дык и я про RAW. Не следует думать, что RAW - и впрямь "сырой" сигнал с матрицы. Давно уж и шарпят его, и шумодавят, и корректируют по цветам. Насчёт того, что на низких ISO NEX-6 шумнее старой пятёрки - дело давно померенное http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-6/18
У Пентакса на этой матрице (та которая стоит в 5н/F3/5r/6) рав 12bit, в сонях в любых!! насколько я знаю он чуть меньше.. могу и ошибаться. Вот инфа http://blog.lexa.ru/2012/12/29/o_sortakh_raw_u_sony.html Но, даже с если это и правда.. лично мне деталей хватает на 200%!!! Уже давно это дело обсуждают: http://alextutubalin.livejournal.com/323651.html http://mrshurik.livejournal.com/144609.html http://blog.lexa.ru/2012/12/29/o_sortakh_raw_u_sony.html цитата из линков: Если у нас внутри 16-пиксельного блока одного цвета - маленькие вариации (меньше 128 единиц АЦП), то данный метод пакует без потерь. И всякие ровные градиенты будут переданы хорошо. А если в блок попала какая-то контрастная граница (или просто пиксель зашумел), то точность представления остается все той же, 7-битной и данные о цвете/яркости будут переданы приблизительно (с 7-битной точностью). 11-битные данные (точнее, "локально 7-битные") значения сдвигаются на бит влево и засовываются в кривую которую мы обсуждали тут год назад. Cамое главное - этот метод сжатия работает у всех сонек!! так что насчет того что, что-то в нексе вырезано неверно, если верить этим тестам! Хотя.. все-это садо-мазо! Для класса камер в которые входит некс. Он выдает офигенные результаты даже с таким равом! Так что лично я не вижу причин для переживаний!
Странно но у NEX-5 артефакты на 17 а у NEX-6 уже на 14, на шкале серого. Правда у NEX-5 нет ISO100. Может и NEX-6 это программная приблуда. От этого и проблемы? P.S. посмотрел на ISO200 - ресультат тот же.
Откройте равы с некс 5, 5н и 6 в Capture ONE. И посмотрите информацию... NEX 6 - объектив записан - DT 50/1.8 А у 5 и 5н - 50/1.4....Ясен пень что это SAL 50/1,4. И картинка естественно будет мыльнее e 6-ки. Это вообще разного класса стекла. вот вам и ресурс...
Вполне возможно, что мыльность что-то и дает. Но я не на это указывал, а но проблемны в градаций серого - динамический диапазон.
может стекло косяченое....Да пофиг в принципе. Кстати, это может и программный глюк. А вообще я рад что появилась 6-ка, буду ее брать. В ней есть то, чего раньше не было в пятерке, поэтому ее и продал. а тут и ЭВИ и горячий башмак, и управление подправили. Хват стал получше. Единственное чего не хватает, так это 85-ка на байонет Е и светлого зума.
Mr.FOX, внезапно) снова в стан нексоводов стало быть?) посмотри перед покупкой на фуджики еще - у них линейка оптики поинтереснее будет, пожалуй.
ну да. как дополнительная камера. Пока ФФ не куплю. Привык я к нексу просто. А ФФ скорее всего никон. Почитал, посмотрел - сони как то не вдохновляет.
Это естественно математика программы так отработала. Просто в месте где артефакты явно заканчивается серый простым пересчетом и дальше уже приводят к некой якобы серой шкале при пересчете нелинейной функции (по простому высосанный из пальца). К ФФ покупать беззеркалку...Я бы даже наверное что-то типа премиум мыльницы бы купил типа Fuji X20, Sony RX100 и т.п. Но если прям беззеркалки и все тут, то IMHO покупать разные системы уж точно не стоит, тем более Nikon не такая уж и кака. Надел умеренный телевик на корп и получил ультразум к примеру.
ФФ я еще не покупал. Сначала некс, потом ФФ. Хотя может и к А99 присмотрюсь, цена наверное к тому времени опустится.
Mr.FOXНа старшем форуме пишут,что сони вроде больше не планирует выпуск СЛТ,сначала похоронили классическое зеркало,теперь полупрозрачное, я бы не стал связываться-будущее А-маунт в тумане.,
И все же NEX-5 картика какая то более "правдивая". NEX-6 безспорно на голову выше по удобству и всему остальному.
все может быть. Все может быть. Мне вот ОВИ не нравится (поэтому и не купил ДСЛР), привык видеть живую картинку что в life view, что в видоискателе. Но у Никона эргономика лучше, да и в системе можно подобрать что-то среднее по цене. А у Сони провал в среднем сегменте.
