Я бы поменял на 18-135, стекло легче, меньше, универсальнее, резче, МДФ удобнее , просветление лучше. Цена одинаковая. 16-105менее интересен, его не стоит брать.
Снимаю на кроп (А290), снимаю пейзажи, портреты. Старикан не кривой по качеству картинки устраивает, но не хватает широкого угла и вес конечно великоват, но вес не главный приоритет. Снимаю в основном в поездках, прогулках. Когда покупал полтора года назад, 16-105 был сильно дорог для меня, насчет широкого угла не был уверен, но на старикана придавив жабу выделил. А теперь вижу не хватает широкого угла. Когда покупал смотрел в сторону тамронов, сигм, но картинки с них мне понравились, что то не то, объяснить не могу, но не нравятся. Вот опять в сомнении. - - - Добавлено - - - тоже в его сторону гляжу, хотелось бы быть уверенным, что качество его картинки и рисунка не хуже старикана, увидеть бы в сравнении.
