Вы можете просмотреть страницу http://sony-club.ru/content.php?r=184-Zeiss-Otus-1-4-55-—-полнокадровый-объектив-для-«фотографов-не-признающих-компромиссов-в-качестве-изображений»
Ну что я могу сказать, будет лучшим зеркальным полтосом на рынке. Но дорогим и мануальным. С лейка сравнить сложно, потому что дальномерная. Соневодам можно будет завидовать обещанному отсутствию хроматики. - - - Добавлено - - - Ну и да, 12-линзовая схема - это жесть.
Zeiss Otus 1.4/55 Сегодня Zeiss анонсировал новый неавтофокусный объектив Zeiss Otus 1.4/55 для кэнон и никон. Страничка сабжа на сайте Цайсса http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/otus/otus1455.html анонс на дпревью http://www.dpreview.com/news/2013/1...ource=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0 Официальные сэмплы от Цайсса на флирке, доступны 36МП полноразмеры http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157635236491881/ В общем, бескомпромиссное стекло-рекордсмен для новых полнокадровых матриц с невменяемым числом мегапикселей занедорого (€2,940 или US$3,999) - - - Добавлено - - - рекомедую посмотреть те полноразмеры на флирке, которые помечены названиями Medium Format. Стекло реально доставляет
М-да... Это ж надо такую оптическую схему наворотить в светосильном околополтиннике! Видимо, добивались равномерной резкости по полю.
Ну если у вас есть на него 4000 у.ё., то на пересадку на наш байонет вы как-нибудь наскребете. Благо электроники там иметь не надо.
http://diglloyd.com/articles/ZeissZ/ZeissZ-Otus-55f1_4.html Первые впечатления от авторитетнейшего тестера.
Жесть — это двусторонняя асферика и плавающие линзы в полтиннике. Отсюда и цена (ну и не будем забывать про коэффициент цены Цейсса)
коэффициент как раз приемлемый. Лейка новая 50/2.0 стоит $7000. Никто другой, насколько мне известно, не выпускает дистагоны-полтинники так что сравнивать не с чем
Пока народ переваривает информацию,компания вдогонку к этой новости,кидает новый кусок пирога. Судя по слухам, это будут широкоугольные модели Zeiss Otus 21/1.4 и Zeiss Otus 35/1.4.
Дистагоны кроме Цейса никто не выпускает. Это их торговая марка. Всё равно что сказать, что iPhone кроме Apple никто не делает =) Можно среднеформатный полтос Хaсселя одеть на ФФ и посмотреть, что будет. Не думаю, что получится что-то выдающееся по картинке. Кроме того, на зеркалки Contax N через родной переходник с сохранением управления дииафрагмой и АФ ставился Дистагон 55мм от Контакса 645. Имху, стекло со среднеформатным разрешением, сренеформатным ценником и мануальное — явно не для оперативной съёмки. А чего тогда СФ систему не взять? Там видоискатель лучше.
Сравнил MTF c суммилюксом асферичным, а оно реально резче оказывается! учитывая что сам суммилюкс намного резче других полтосов на открытой, это стекло для перфекционистов) Такое ощущение, что он кроет поле чуть большее, чем 36*24 мм, никакого спада к углам даже на открытой не наблюдается
Жду выпуск Тессара 40/2,8 Otus 35/1,4 когда Выпуск будет известно???Думаю не хуже Тессара будет! Жду Тессара 40/2,8 с нетерпением.Самые лучшие впечатления по картинке оставил этот 1 сантиметровый малыш!!!
Я бы 35тку взял бы, если она такая же аццки офигительная будет, и продал бы наверное все, что есть и снимал бы только ею... Пс. объясните мне, пожалуйста, этот феномен с выпуском цейссов только под никон и кэнон, ну с пентакс понятно, нет фф, не востребовано, а почему на сони байонет не делают?
Естественно больше. "Дистагон" на цейсовском жаргоне значит "ретрофокусный ширик", да и схема соответствует.
http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/10305502365/in/set-72157635236491881 http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/10305437684/in/set-72157635236491881 Очень радует рисунок. Никакой ряби, блики на передний план не рвутся, а находятся там, где надо. Переход из зоны резкости в боке без хроматических аберраций, Я уже привык в этом переходе видеть всякие цветные контуры, из-за которых часто терялся объем, а тут все хорошо. http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/10305442954/in/set-72157635236491881 Вот на волосах из-за контрового света запросто могла появиться цветная обводка, и выглядело бы очень дешево и необъемно. http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/10305437304/in/set-72157635236491881 http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/10305504135/in/set-72157635236491881 Очень пластично. Ни один объектив Лейки не способен похвастаться такой же пластичностью. http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/10305434364/in/set-72157635236491881 Вот просто не к чему придраться. Zeiss правильно написали - это лучший объектив для узкого формата.
