Здравствуйте - всем! Как и обещал, сделал сравнение Tamron 70-200/2.8 vs Tokina 80-200/2.8. Сравнение проводил следующим способом: Брал три фокусных 70 (80 для Токины), 135 и 200 мм, снимал на диафрагме 2.8, 3.2, 4, 5.6 и 8. Снимал со штатива один и тот "сюжет". Для сравнения я взял ещё недорогой фикс Minolta 135/2.8. Снимал им на тех же диафрагмах. Может быть кому-нибудь это будет интересно. Условия тестирования были неидеальны: легкая дымка и периодически пропадающее солнце, но ждать в Москве идеальную погоду - дело неблагодарное. Кратко охарактеризую представленные объективы: 1. Тамрон 70-200: На 2.8 резкости особой нет, лучше закрыть до 3.2. С 4-х уже очень неплох, на 5.6 ожидаемо отличная резкость. По фокусным расстояниям: объектив достаточно ровно работает на всех фокусных, чуть хуже на 200-х, но дело меняет в лучшую сторону небольшое уменьшение фокусного до 180 мм. ХА небольшие, но есть, при закрытии почти пропадают. Ссылка для скачивания "Тамрон 70-200 - jpeg.zip": http://yabadaba.ru/files/92003 - Только jpeg Ссылка для скачивания "Тамрон 70-200.zip": http://yabadaba.ru/files/91372 - cRAW + jpeg 2. Токина 80-200: На 80-150 мм диафрагма в 2.8 - нерабочая, более-менее работать начинает с 3.2, но я зажимаю до 4-х. Хорошая (м.б. отличная) резкость с 5.6. От 150 до 200 мм резкость сильно снижается, на 200-х отличной резкости нет даже на 8. Свою лепту в это, на мой взгляд, вносят и гигантские ХА, которые видны даже на 5.6. Единственное, что успокаивает - ХА практически полностью давятся при конвертировании. После этой Токины ХА на других объективах кажутся незаметными. Ссылка для скачивания "Токина 80-200.zip": http://yabadaba.ru/files/91694 - только jpeg - 75 Mb Ссылка для скачивания "Токина 80-200.zip": http://yabadaba.ru/files/91376 - cRAW + jpeg Минолта 135/2.8 в качестве референтного стекла: ожидаемо рвет зумы , хотя у нее на 2.8 присутствует некоторый софт, но он приятен, особенно при портретной съемке. С 3.2 и далее объектив очень хорош в плане резкости. ХА присутствуют. Ссылка для скачивания "Минолта 135-2.zip": http://yabadaba.ru/files/91696 - только jpeg - 25 Mb Ссылка для скачивания "Минолта 135-2.zip": http://yabadaba.ru/files/91377 - cRAW + jpeg Резюме: Чудес конечно не бывает и зумы от независимых производителей вчистую проигрывают родным (сам не владел, но смотрел сэмплы). Но цена перевешивает многое, ещё очень неплох черный цвет этих объективов, т.к. менее привлекает внимание к персоне фотографа, да и фотографируемые больше нервничают, видя направленные на них белые трубы. Для себя из теста я вынес одно - со временем я обязательно сменю Тамрон на родной объектив, вообщем - как только, так сразу. Токина, в отличие от Тамрона, более живая, что ли..., Конвертирование с последующим шарпингом позволяют получать с нее замечательные снимки, да и пресловутые ХА при этом убираются почти полностью. Кроме того, фокусируется она заметно быстрее Тамрона, что в реальной жизни очень радует. С уважением, Андрей
скорость маленькая у меня. Если не затруднит, то просто jpeg без РАВово тоже было бы не плохо. Ну и ваши личные выводы тоже приветствуются
можно перезалить архивы с изображениями?. присматриваюсь к Токине 80-200. еще хотел уточнить, как она себя ведет на полном кадре (А900)
Коллеги, вы заметили, что тест сделан 1 год 11 месяцев назад и автор теста уже более 2 месяцев форум не посещал? Что-то мне подсказывает, что примеры из теста будет тяжело найти...
