Все фотки делались с рук в Raw формате, с приоритетом диафрагмы. Диафрагма для всех выставлялась равной 1/5.6. Тест на резкость и цветопередачу. Кит соответственно был выкручен на 50мм (49 получилось правда но не суть) . В редакторе ничего не правилось. Итак: За основу взять вот этот матифф. Kit & canon 50/1.4 Kit & canon 50/1.8 Kit & industar61 Kit & porst 50/1.7 Kit & Helios44m4 58/2 Выод делайте сами
А что тут делать выводы, фикс есть фикс. 1.4 уделывает всех по резкости, да и цвет красных кирпичей мне показался лучше выходит.
Выдержка везде разная, снималось с рук, а у Гелиоса так вообще ФР отличное от других тестируемых. Соответственно, тест недостаточно объективен, чтобы можно было делать какие-либо выводы.
Снимал с рук да. тут согласен не совсем объективно, но учитывая что выдержки у всех достаточно короткие - можно этим пренебречь. Ну а фокусное у всех кроме гелиоса (58мм) и кита (на котором почему то выставилось 49мм, о чем по окончанию теста увидел) одинаковое. Кстати выдержки подбирала автоматика камеры и видно что у полтоса canon 50 1.4 она самая короткая получилось. Видимо из за прозрачности стекол - незря он блин 1.4
Тест вполне объективен. Если диафрагмы на объективах не сбиты то разные выдержки свидетельствуют о разном СВЕТОПРОПУСКАНИИ объективов. Пожалуста выложите полноразмер тестового кадра с канона 1.4 очень интересно
если интересно, мне не сложно, щас выложу... Итак край, с двухкратным увелечением: Kit & canon 50/1.4 Kit & canon 50/1.8 Kit & industar61 Kit & porst 50/1.7 Kit & Helios44m4 58/2 (тут пришлось сдвинуть ненмого из за другого фокусного)
Я теперь, кажется, все понял с выдержкой... Похоже, что снимались эти кадры в предзакатное время, количество солнечного света постоянно уменьшалось, теней становилось больше. Отсюда и выдержка все время увеличивалась (1/500-1/320-1/250), а на последнем кадре видно, как выдержка стала чуть короче, но и кадр стал темнее. Наверняка "светопропускаемость" тоже сыграла роль, но все же солнце здесь больше влияния имело...
Может оно и так. вот щас приведу кропы края с другой стороны где солнышко всегда было Ну и для полноты картины - противоположный край (нижний правый угол)с двухкратным увелечением: Kit & canon 50/1.4 Kit & canon 50/1.8 Kit & industar61 Kit & porst 50/1.7 Kit & Helios44m4 58/2
По четкости я бы выстроил их так в плане убывания. canon 50/1.4, porst 50/1.7, canon 50/1.8, industar-61, Helios44m-4 Собственно и по цене они точно так же и идут примерно.
Гелиос у вас однозначно бракованый, что не редкость для этих линз. Мой м44-7мс показывает отличную резкость по всему полю и явно лучше кита. Продемонстрирую это чуть позже, как будет норм интернет загрузить полноразмер.
По четкости по-пацански canon ef или fd? для тесту было бы интереснее посмотреть на разных диафрагмах, допустим на открытой, 2, 5.6, 8... ну и выбор объективов, ИМХО, не очень. Можно было бы собраться и заняться совместным фотоонанизмом тестировнием. хотя все "зеркальные" объективы давно уже затестированы до дыр =)
на небольшом расстоянии со штатива гелиос был более резкий чем кит да.. а тут вот так вышло..возможно не совсем точно в фокус попал.
ну я недорогие стекла искал. Canon fd конечно. EF 1.4 стоит под 12 000р и диафрагма не регулируется еще...
