Зависит, что понимать под рисунком. У первого боке поприятственное, зато у второго резкость повыше. Выбирайте.
Разные совсем стекла. Насчет повыше резкости у второго.. ИМХО не так. Это просто привычка. Мол 24-85 реззкий. Да, резкий, если его с прочими 3х зумами сравнивать, но с 35-70 - не. 35-70 резче на диапазоне 35-50. На 70 - да, резче 24-85. У 24-85 есть худо-бедно ШУ на кропе. Если это важно - это плюс. 35-70 намного лучше рисует. Если это важнее - это плюс. У 35-70 есть Макро, не ахти какое, но есть.. Но собсно глядя на ваш набор стекол, 24-85 у вас уже есть, и есть 70-210. Ну так вот 35-70 наиболее родственен 70-210, но имеет намного выше контраст.
да я всё к чему - не нравится мне рисунок 24-85. да очень резкий, серьёзный конструктив, но как то он мне не нравится. не могу сказать чем. мож его продать, взять 35-70 и какой нибудь ширик?
а вообще наверно вижу свою систему такой: ширик (12-24, 20 или 24, 17-35) - что нибудь из этого для пейзажей, 35-70/4 и 70-210/4 ну и макрушник хотелось бы... теперь бы с шириком ещё определится (часть будет сниматся на плёнку, часть на цифру). может подскажите дельного чего?
Да вполне ок. Ширики все возможны из предложенных. Разные они совсем. Что-то среднее в них это 17-35 ИМХО.
Да, такой набор вполне приличный. Особенно для плёнки. Хотя, 24-50/4 вместо первого - очень даже ничего. Я именно его и пользовал последнее время.
17-35, конечно, неплох, но, может, 12-24 по диапазону полезнее окажется? А продать можно 28-85, тогда у Вас 12-210 мм будут без дырок закрыты. Или продать их оба (28- и 24- 85) а купить 24-50/4 или 35-70 по потребности, оставив небольшую дырочку (либо 24-35 либо 50-70 и то и то некритично на мой взгляд).
Да уж, забрать забрали все проекты 17-35 (Минолта и Тамрон), а взамен для пользователей вообще ничего родили на полный кадр. И когда выйдет FF, вероятно поднимутся в цене эти объективы. Будущий новый, в этом диапозоне для FF, дружить с ценой по первости у нас вообще не будет. З.Ы. А Сигмовский проект 12-24, оптимизированный для полного кадра, хоть у него и есть недостатки в сравнении с дискретниками у всех систем - все равно вне конкуренции в бюджетном сегменте. И какой вариант будет у Сони - загадка?
я немного поправлюсь, а то многие не поняли меня. Я имел ввиду не 17-35/ тамроновский, а 17-35/3,5 минольтовский. Тамроновский прилично работает начиная с /7,1-8,0. Это разные обьективы.
вот и купил 35-70. порадовало, что небольшой, компактный. напервый взгляд красивый рисунок (оценивал пока по ЖК экранчику), симпатичней гораздо 24-85, но до 70-210 ему очень далеко. конструктив походу не важнецкий, пыль постоянно будет сосать. или я не прав?
посмотрел сейчас на сайте Ишизуки семплы с 35-70. Самый красивый рисунок на мой взгляд на дырке 8 при 50-70 диапазоне. На 4 как то не очень. резкость обалденная на широком угле. Думаю, очень хороший объектив. как у него с контрастностью, цветом?
Странно, у вас же он уже есть . Вам наверное и кидать . Портрреты то вообще не его специфика, так уж говоря. 70-210/4 для этого покузявее будет. Это штатник, он МОЖЕТ НЕПЛОХО снять и портрет, в этом его плюс. Но неплохо не равно хорошо . http://foto.ixbt.com/?id=album:5860
А у меня наоборот получается. Имеется 35-70, но хочу поменять его на 24-85. Прежде всего не устраивает фокусные(от 35) на кропе, да и резкость какая то не та. Специально сталкивал его с младшим полтосом. На всех дырках полтос явно на коне. Помнится тот же Рулер утверждал, что 35-70 будет не хуже 50/1.7 на прикрытых. Не фига. Делал тест. На f9 зум сливает всем. Поэтому пока снимаю природу на полтинник и думаю о 24-85
cat.spb Можете посмотреть мои фотографии с 35-70/4 и сравнить со своими. Правда, снято на 6 мп. http://foto.ixbt.com/?id=album:8703
Ну походу то же самое, что и у меня. Просто мне кажется, что на моей Альфе, на коротком конце, стекло не разрешает полностью матрицу. При 100% просмотре картинка все-равно остается мыльноватой, даже на f7-9. Хотя считается, что максимальная резкость у данного зума как раз на 35 мм. Моя банка на коротком конце и зажатой дыркой разрешает больше. Вот и думаю, либо это экземпляр такой попался, либо стекло на самом деле не такое резкое.
отснял я небольшую сессию на 35-70/4. в принципе понравился. резкость конечно поменьше чем у 70-210, рисует не так красиво как 70-210, но в качестве штатника просто супер объектив. С цветом, контрастностью у него получше чем у 24-85. Задний фок красивей рисует, чем 24-85. Остановлюсь на том, что оставлю и 24-85 в качестве пейзажной линзы.
