Совместимость Альф и отдыха на море.

Тема в разделе "Фотокамеры", создана пользователем AndreySh, 22 авг 2009.

  1. В отпуск собрался в Сочи, соответственно это пляж, морской воздух. На сколько наши альфы защищены от влаги и соли воздуха? У кого есть опыт, как посоветуете ухаживать за камерой и оптикой?
     
  2. Был на море с А700 и 16-80 и банкой. Ухаживал, как всегда - просто протирал стеклышки, бережно менял объективы. Вроде все работает. Очень даже совместима наша систем с отдыхом :)
     
  3. 2 недели моря и ветра с песком а900 пережила отлично, объективы все брал с собой, менял там.
     
  4. А я боюсь рисковать А700 и объективами, у нас на берегу океана очень насыщенный солями воздух, руки часто липкие от соли и не высыхают, ветерок с мелким песочком бывает, а в некоторых местах очень уж мелкий... Пока покупаешься-иногда полотенце все в песке. Какая уж тут зеркалка, да еще замена объектива ! Купил ультразум Кодак 980 -зум 624мм, с рук без всяких смазов ! Для таких условий самое то ! А зеркалочка дома лежит, достаю редко....
     
  5. Полу-Офф:)
    А кто вообще лидер по защищенности?
     
  6. В Сочи,Адлере,Лазаревском была моя 700 и линзочки по 2 недели ежегодно.Самочуствие прекрасное.
     
  7. #7 22 авг 2009 в 23:33 | Совместимость Альф и отдыха на море.
    Последнее редактирование модератором: 22 авг 2009
    Был с А100 в тае, и А700 в Египте пляж коньёоны пустыня джунгли полёт нормальный. ну едисвенное проявляй аккуратность при смене объектива. я вобщем в одной поздке почти не снимал 24-105 в другой 16-80, объективы менял очень акуратно и явно не на ветру. На пляже пару оставлял А100 в песке порблем никаких не возникало, но старлся в сумку класть. С А700 несколько раз фоткал из разных мест с 10 секундной выдержкой тоже никаких порблем не возникло.

    Георгич
    http://www.google.com/search?client=opera&q=NIKONOS-V&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
    одна из очень немногих зеркалок для подводнйо съмки без аквабокса, а вообще аквабоксы рулят, только хорошие аквабоксы сами стоят сотни баксов.
     
  8. A100+Tamron 17-50 в евпатории, ветер и песок, дома отчистил от песка.
    вроде все ок. Объективы менять на пляже не рискнул бы.
    по защищенности вроде пентакс самый пыле-влагозащитный
     
  9. неее
    я имел ввиду зеркалки
    т.е. систему в целом
    К там, или Н, а может П
     
  10. #10 22 авг 2009 в 23:45 | Совместимость Альф и отдыха на море.
    Последнее редактирование модератором: 22 авг 2009
    Никонос это и есть зеркалки, отдельная вевть внутри Никона со своим байонетом
    http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/d-archives/history-nikonos/index.htm
    они правда все плёночные были. цифровых таких не было.

    Вообще сложно сказать. считается, что самой нормальной защитой обладают Oly E3 + защищённые линзы, потом Pentax K20 + защищённые линзы, потом кэноновские единички и проф никона с защищёнными линзами, но существенно слабже Олика в плане защиты.

    Вообще ИМХО лучший трэвел комплект:
    Olympus E3
    Olympus Zuiko 12-60mm f/2.8-4.0 Digital ED SWD
    Olympus 50-200mm Zuiko Digital f/2.8-3.5 ED
    (фикс в пакетик по вкусу можно положить. там Sigma 30/1.4 Sigma 50/1.4 Leica 25/1.4 - все незащишены)

    В плане неубиваемости, размаха, нетемноты стёкол - альтернатив этим двум зумам олика порсто нет.
     
  11. ясно
    спасибо
     
  12. Стёкла, к слову, темноваты.

    Тем не менее самый дешёвый пылевлагозащищённый комплект - это Пентакс К-7 DoubleKit, второй по дешевизне - озвученный комплект на базе Оли. Все они выдерживают полоскание под краном )))

    Про Никон - знаю случай, когда на D2Xs + AF-s 17-55 снимали в воде в пакетике (сёрфинг), а пакетик раскрылся. После этого камера прожила минуты три :D

    Впрочем, наши А700 и А900 тоже Die Hard тушки. Вот только соответствующими линзами пока система обделена :(
     
  13. SlaveN
    на боботе писали, люди которые увлекаются реальным фотографированием в сложных условиях почит поголовно на олике этом сидят. Пентаксы и Д300 мрут а олик Е3 нет. правда если на олик одеть не не защищённую линзу то в воде он тоже не проживёт.

    у К7 ИМХО есть другие преимущества она компактная, ИМХО она для лимов, а они не защищщены. и (не уверен, но вроде) К7 защищена слабже К20. не знаю защищённый или нет, у пентакса есть мегабанка 60-250/4 говорят супр денс, если защищённая, то добавить 16-50/2.8 и тоже всё хорошо с защищёнными трэвел комплетом.

    ЕМНИП, 24-70 ни у никона ни у кэнона не защищены. если не прав поправьте, даже если там и декларируется какая либо защита, до уровня олика очень далеко.

    равно как и, ЕМНИП, незащищены разного рода 70-300/100-300/100-400/80-400.
     
  14. Если в море не ронять и пивом не поливать - то все Ок будет.
    Лазаревское, Прометей
     
  15. Я со своей А100 и в походы хожу и, и специально снимать море ездил два раза.бывали случаи когда на камеру капал дождь, и ветром несло соленые брызки от прибоя. Соль потом смывал чуть влажной тряпкой. Одна соленая капля попала в видоискатель и оставила след (внутри!!). Других проблем небыло. Хотя класть камеру в песок, и менять стекла на ветру очень не советую. Впрочем отдых на море и сьемка на море разные вещи, во время сьемки камеру из рук не выпускаешь а во время отдыха надо следить чтоб она в песке не валялась и чтоб никто ей ноги не приделал.


    Самая защищенная камера - оли Е3. У знакомого Е3 (с 14-54 кажется) волной обдало, и ничего.
     
  16. Отлично провели с 200-ой 3 недели на берегу Аравийского моря:D нареканий нет,все что надо отснял,фот в "кобуру",а кобуру в рюкзак.Под рукой всегда Линс Пэн и салфетки на всякий:)
    Большой фактор,отношение к аппарату,если бережное все гуд будет.
    Фотограф-путешественник Леонид Круглов вот он уж точно может сказать т.к. его наша тетка спонсирует;)
    http://www.foto-video.ru/news_detail.php?SID=1780&ID=38477
    Да и видео он снимает тож на соньку
     
  17. Весной ездил с А350 по Индонезии (правда всегда был пристегнут трэвел зум 18-250). Без проблем и океанское побережье и морские брызги и влажные джунгли. Единственное правило - снимки сделал - фот в сумку убрал (специально подбирал сумку, чтобы одной рукой можно было доставать - убирать камеру), на ремешке почти не таскал его. Ну и чистящих салфеток почти упаковка ушла за поездку.
     
  18. Pentax K-7 защищён лучше чем K20D. И водозащита (именно так, а не влаго-) его была одним из основных моментов при анонсе, на что обращали внимание. На сегодняшний день К-7 + звёзды один из самых защищённых вариантов, конкурирующий с Oly E-3. А если учесть размер сенсора, то вообще, пожалуй, лучший комплект для съёмки в сложных условиях.
     
  19. Думаю все зависит от места отдыха и его климата. В том же Сочи имхо достаточно нормальные условия даже для не защищенных зеркалок, если не мочить камеру в морской воде естественно, на пляжах камни песка не много, сильные ветра не часто, при нормальном обращении все должно быть нормально. А вообще соль в морской воде/высокая влажность и песок могут с легкостью убить линзу объектива, поэтому защитные фильтры обязательны, техника тоже страдает, но не так явно, однако и для камер есть защитные чехлы...
     
  20. Gorjatschew

    Gorjatschew Куратор по Питеру
    Команда форума

    Регистрация:
    23 янв 2008
    Сообщения:
    3.281
    Симпатии:
    158
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    Морской инженер
    Адрес:
    Россия, г. Санкт-Петербург
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Провёл две недели на Балтике, первая нормально, на второй начались штормы. Мой набор (всё что в подписе) всё прекрасно пережил, хотя и брызги летели, и дождь щёл, и песок сыпался :)
    Цифру --- сделал кадр, прячу в кофр. плёнку под куртку.
     

Поделиться этой страницей