Сыну на службу в кадетский корпус потребовался фотоаппарат. Понятно, для чего - снимать всякие мероприятия, события, спортивную и строевую подготовку, учебу и т.д. В общем, кадетскую жизнь. Меня попросили что-нибудь присоветовать, но я практически не слежу за фоторынком и, соответственно, в этом ни фига не соображаю, поэтому я с умным видом промычал, типа, посмотрю, а сам решил у вас спросить совета. Исходя из задач, думаю, требования следующие: 1. Большой диапазон фокусных, конечно, важен, но без широкого угла не обойтись. 2. Видео обязательно. 3. Встроенная вспышка. 4. Бюджет максимум со скрипом 40 тыс. 5. Думаю, с покупкой сменных объективов впоследствии заморачиваться никто не будет. 6. Бренд не имеет значения. Мой предварительный вариант - А6000 + 16-50. В музыкальном магазине 35 тыс. Что скажете?
Pompx, Я бы рассмотрел бу Микру. В отличном состоянии легко найти. Не буду о плюсах относительно кропа Сони, я и так уже чуть ли не враг). Но Микра будет за те же деньги просто более достаточной и даст больше возможностей.
rx100 на какую денег хватит. В карман положил и не видно. И с набором фокусных все ок, и видео на борту.
Саша, берите RX100 и не заморачивайтесь! Очень достойная камера и соответствует всем обозначенным тобой требованиям. Сейчас вторую версию можно взять около 20 рублей а пятую сильно меньше 40-ки
Нужен только новый. Я в сторону микры тоже смотрю, но в ней вообще не разбираюсь. Что подходящего можно найти в этом бюджете? Почитал про RX-ы и, в общем-то, да, машинки подходящие. Правда, придется объяснять, почему я рекомендую мыльницу, а не БЧК. Могут не понять... Мне нравится этот вариант, беру на заметку.
Pompx, потому рекомендуешь, что техника не стоит на месте Серъёзно, я если бы для плакатов не снимал, вполне был бы счастлив с такой крохой
Олик 5-2. Если его принципиально нового. https://shop.olympus.com.ru/cameras...ympus-om-d-e-m5-mark-ii-body-serebristyj.html А стекол вагон и маленькая тележка. На любой кошелек. https://shop.olympus.com.ru/lenses.html Это не считая стекол от Панаса , Сигмы. https://www.panasonic.com/ru/consum...-camcorders/lenses/lumix-g-camera-lenses.html И на Микра форуме куча стекол ( и тушек) в идеальном состоянии.
Pompx, из личного опыта, нафиг не нужны камеры со сменными объективами в армии, если ты не спец корреспондент. Мыльницы за глаза. Геморрой со сменными объективами, в вашем случаем, смысла рассказывать нет. Микра, А6000 нафиг нафиг.
К сожалению, выскакивает из бюджета, только тушка выходит 40. Нужно учитывать, что фотографировать будут люди, которые никаким боком не перфекционисты, которым нюансы по боку и объектив будет только один - китовый. Например, OM-D E-M10 Mark II понятно, что будет хуже. Для нас. Но для них, думаю, вполне подойдет. Цена с 14-42 - 33 тыс.. Или он откровенно в чем-то слаб, например в видео? Или стаб отстойный? Как насчет такого варианта? Я поэтому и написал, что со сменными объективами никто заморачиваться не будет. И с доп вспышкой тоже. Просто может сработать стереотип БЧК, если начну агитировать за RX. Вот тогда микра или а6000. Ну это несколько перебор! Нужен, все-таки, более "гражданский" вариант. Коллеги, ну а все-таки насчет А6000 что скажете? Хочется предложить несколько вариантов с указанием достоинств и недостатков каждого. У RX из недостатков, пожалуй, только небольшой диапазон фокусных и имидж - мыльница за такую цену (2-я в районе 35). Во всем остальном вполне. Но другие варианты тоже нужны. И еще забыл один момент: нужен сразу хороший JPEG "из коробки". Насколько я в курсе, Олимпус очень силен в данной дисциплине.
Pompx, у RX небольшой диапазон фокусных?? 24-100, 24-70 и 24-200 в разных выпусках. Куда уж больше? Если мы про RX100 говорим. А6000 я бы уже не брал. Начальная тушка прошлой итерации камер. RX хоть королева в своем классе.
У меня есть объектив 16-105. Вот это диапазон, при всех недостатках этот объектив у меня основной как раз из-за его размаха и, соответственно, универсальности. Про А6000 это понятно, но что в нем плохо? Помню, когда он только появился, сколько было восторгов. И картинка, и автофокус, и видео, и т.д. и т.п.. Напомню, для каких целей берется аппарат и кто будет фотографировать, поэтому хотелось бы проанализировать достоинства и недостатки каждого варианта. "Начальная тушка прошлой итеррации" как по мне, не является недостатком как таковым. Главное - аппарат должен максимально возможно отработать в кривых руках.
Есть ещё сапоги: Canon PowerShot G7X mark II (матрица 1" f/1.8-2.8, экв. 24 - 100 мм), Canon PowerShot G1 X Mark II (18.7 x 14.0 мм, f/2.0-3.9, экв. 24 - 120 мм). Второй, правда, уже больше 40 т.р.
Чем силен этот аппарат? Как он в сравнении с RX? Я, конечно, могу посмотреть его характеристики, но важно, как он себя ведет в реальном пользовании. Например, в отличие от rx2, здесь можно на экране выбирать точку фокусировки. Это хорошо.
Ну про стаб это я так, к слову. Неподумавши. Я в курсе, что оликовский стаб хорош. Вообще, к Оликам у меня душа всегда лежала, до сих пор жив доисторический 770UZ, и цвет, кроме неба, с него всегда нравился.
Pompx, по сути- можно вязть любой из среднего класса. 5-2 я привел в пример из-за 40 тыр ( думал это бюджет на тушку). Да и с него я начал знакомство с системой. Поглядел бы на форуме ( там наших половина) в барахолке. Я у Саши Шурикенна взял в идеале коробочный комплект. И таких вариантов много. По стеклам можно там же глянуть.
Pompx, можно смотреть за акциями. Они в Олике часто. И взять тогда и тушку и стекло в ваш бюджет. Или искать свой вариант.