Спасибо. Обработки чуть есть, автотон в фотошопе и тонировка. ЕКСИФ у всех моих фоток сохранен, кликайте по фото.
Это да, populous, мастер снимать шедевры на пустом месте, если там есть хотя бы одна травинка Это надо просто уметь)
Я буду оперировать не художественными, а техническими терминами. Ватный (мягкий) рисунок получается тогда, когда у объектива круг размытия яркого точечного объекта имеет равномерную яркость по всей площали круга. Неустраненные аберрации высших порядков приводят к тому, что вместо равномерно засвеченного круга, мы имеем колечки, слоистые структуры (луковицы) и т.д. Т.е. в фильтре появляются высокочастотные составляющие, которые могут усиливать (подчеркивать) высокие частоты на изображении (например листва, хвоя, текстуры и т.д.). Как ранее было показано (#2141), SEL-50F18 дает очень равномерную засветку круга расфокусировки, без колечек и внутренней структуры. Отсюда его рисунок такой мягкий. Оптически это очень трудно сделать. Нужно устранять аберрации высших порядков.
"Не нравиться" этот объектив может только засланцам Самсунга - от зависти, что у них в системе такого нет.
И ещё чуток (Обрабатывать не умею пока) 1/1000 f/4.5 iso200 https://www.sonynex.ru/gallery/image/22827-/ 1/4000 f/2.8 iso200 https://www.sonynex.ru/gallery/image/22826-/ 1/400 f/2.8 iso200 https://www.sonynex.ru/gallery/image/22825-/ 1/1250 f/1.8 iso200 https://www.sonynex.ru/gallery/image/22823-/ 1/200 f/1.8 iso200 https://www.sonynex.ru/gallery/image/22822-/
Спасибо! Когда видишь, что получается на фото с этого стеклышка, появляются силы для творческих экспериментов. 1/4000 f/1.8 iso200 https://www.sonynex.ru/gallery/image/22829-/ 1/160 f/2.8 iso200 https://www.sonynex.ru/gallery/image/22828-/
Так это хорошо, что Вы свои фото не обработали. Тема же про объектив, а не про обработку. Сразу всё понятно... про объектив. Покупал этот полтос вместе с цейссом 24/1.8 Цейсс понравился сразу. К этому полтосу придётся привыкать. Нормально получается предметка, а вот портреты пока не нравятся. Буду пробовать ещё. У кого есть портреты, покажите (лучше без обработки).
http://www.sonynex.ru/index.php?app=galleryℑ=22826 ты хто? Орел! Почему такой маленький? Болею. Фото by Snezock
А что, без обработки у всех с этого объектива такие выходят? Уже практически в магазин собирался, да призадумался...
Хотя без обработки звучит абстрактно. JPEG камерный уже обработка. А простая дефолтовая проявка выдаст разную картинку в разных редакторах. Даже если отключить любую обработку , будет та же песня. http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/552960/ http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/552959/ http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/552958/ экспу поправил, и ББ подправил.DxO. Нашел зачетный профиль цветовой. Нейтральный цвет, по анологии бб абсолютный (SILKYPYX) лица становятся приятнее))) без забросов насыщенности.
http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/509746/ камерный jpeg http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/509747/ пытался получить похожее из RAW)))
Резкость у SEL-50F18, по-моему, с открытой хорошая. См. сравнение на открытых в посту #2141 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=714&page=215 На прикрытых не сравнивал.
А что не так ? Написали бы что не устраивает и что хотели бы видеть на выходе , очень много зависит от установок камеры и от света , и опять же тот же камерный жипег может отличаться 5 го некса от шестерки , факторов много , опять же те фото были загружены на этот сайт который сильно жмет фото . На открытой у 50/1.8 лучше резкость при сравнении с моими мануальными, такумар 55/1.8 , зуйко 50,1.8 , пентакс А 50,1.7 , кенон 50/1.4 , минолта 50,1.7 ... огромный плюс на сабже без смаза получаются снимки на выдержке 1/8-1/10 , мануальными у меня с рук так не получалось .
Очень мягкий, даже для портретника. Это там, где фокус "попал". На что объектив навелся на фото 2 (2 птицы и мороженое) и 4 (2 птицы и комок земли) - загадка. в ГРИП явно только фрагмент земли на переднем плане. То ли не успел автофокус, то ли поймал что-то свое, внеся в сцену авторское толкование сюжета. Разве я придираюсь? Фото 2 - две птицы - голубь и орлоподобное что-то, обе не в фокусе.
