1) Отличается ли качество видео Sony NEX-EA50H от Nex-900 или SLT-A99, если да, то чем конкретно? 2) Отличается ли качество видео Sony Nex-VG900 от SLT-A99, если да, то чем конкретно? Ибо матрица и технологии почти одни и те же.
Вы свалили в кучу три совершенно разные камеры. И матрица в них не одна и та же. Людям в лом вам спеки из интернета переписывать. По факту, почти никто не пользуется SLT-A99 исключительно для видео и уж совсем мало нашлось желающих на экзотическую Sony Nex-VG900. Sony NEX-EA50H - нормальная камера, есть отзывы владельцев на видеомаксе, но если вы планируете хотя бы что-то зарабатывать на видео, то лучше поднапрячься еще немного и накопить на FS-100, а это уже совсем другой разговор.
Лучше всего FS-100 A99 и VG-900 по картинке схожи, по способу и удосьву съемки нет. в целом за VG-900 платить нет никакого смысла VG-30 снимает не хуже, кроме ГРИП - а для этого есть спидбустеры. Вообще VG-900 оказалось жутким фейлом - мыло, алиасинг, муар... А99 хоть как фотокамера удобна.
Вы в этом http://www.videomax.ru/forum/sony-nexea50-apsc_topic51374_post1725196.html#1725196 месте уже у всех всё спросили>
