Sony DT 55-200 f/4-5.6 SAM или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Alexx-44, 17 фев 2013.

  1. #1 17 фев 2013 в 17:02 | Sony DT 55-200 f/4-5.6 SAM или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro
    Доброго времени суток. Помогите пожалуйста. Мучаюсь с выбором: Sony DT 55-200 f/4-5.6 SAM или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro? Нужен недорогой телевик в дополнение к киту. Понимаю что у них разные ФР, но если сравнивать в пересекающемся диапазоне, то что лучше?
     
  2. #2 18 фев 2013 в 11:06 | Sony DT 55-200 f/4-5.6 SAM или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro
    Последнее редактирование модератором: 18 фев 2013
    со своей колокольни (SLT-a35,a57):
    Sony:
    1. Удобнее по фокусным (55 vs 70) и МДФ (0.95 vs 1.5 м в обычном режиме)
    2. В качестве портретника всяко лучше
    3. Если вдруг снимать видео, то даже медленный моторчик лучше отвертки
    4. Для съемки в jpg или любителей родного конвертора IDC вроде как есть коррекция объектива (дисторсия, виньетка, ХА)
    5. Полегче, компактней
    Tamron:
    1. Длинее (200 vs 300)
    2. Макро получше
    3. Выглядит солидней, полнокадровый (типа пальцы растопырить)
    Для птичек оба не самый лучший вариант.

    сам использую 55-200 и откладываю деньги на Tamron 70-300USD
     
  3. #3 27 фев 2013 в 12:50 | Sony DT 55-200 f/4-5.6 SAM или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro
    Дабы не создавать отдельную тему и захламлять форум спрошу здесь, стоит выбор между Minolta 70-210/4, Minolta 70-210/3.5-4.5, Sony 55-200/4-5.6 SAM и Tamron 55-200/4-5.6 Di II. Приоритет в съемке портреты. Примеры снимков с первых трех экземпляров видел, но если честно особой разницы так и не понял. И так ли хороша на самом деле Банка, как ее хвалят. Стоит ли переплачивать за нее 3-4 тыс.
     
  4. #4 27 фев 2013 в 13:14 | Sony DT 55-200 f/4-5.6 SAM или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro
    Sony 55-200/4-5.6 SAM без вариантов.
    Minolta 70-210/4 хороша, но, на мой взгляд, только как портретник и летом. Если нет любого портретного фикса. Но оч. тяжелая. Но как телевик - неа.
     
  5. #5 27 фев 2013 в 14:31 | Sony DT 55-200 f/4-5.6 SAM или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro
    В плане портретов sal-85/2.8 у меня однозначно победил и 50/1.8 и 55-200sam.
    А ежели хочется "универсальный портретник/телевик за 4 т.р.", то без вариантов sal-55-200sam.
     
  6. #6 27 фев 2013 в 14:42 | Sony DT 55-200 f/4-5.6 SAM или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro
    Банку не особо стремлюсь приобрести. Sony 50/1.8 недавно приобрел. С вашей помощью половина сомнений ушла, а что скажете из пары Sony 55-200 и Minolta 70-210/3.5-4.5?
     
  7. #7 27 фев 2013 в 15:03 | Sony DT 55-200 f/4-5.6 SAM или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro
    один резкий, другой мыльный
     
  8. #8 3 мар 2013 в 16:12 | Sony DT 55-200 f/4-5.6 SAM или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro
    Если приоритет портреты то банка,если нужен хороший теле то 55-200
     
  9. #9 7 мар 2013 в 14:51 | Sony DT 55-200 f/4-5.6 SAM или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro
    А почему бы не присмотреться к Тамрону 70-300, но не макро. Я сам купил такой на форуме и доволен.
     
  10. #10 7 мар 2013 в 18:04 | Sony DT 55-200 f/4-5.6 SAM или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro
    Tamron 70-300/4-5.6 USD своих денег стоит, контрастный, резкий, быстрый. Этакий "репортажно-протокольный".
    Но для портретов лучше sal-55-200sam, М28-105RS,M100-300APO, банка, 85/2.8 ...

     

Поделиться этой страницей

Toggle Width
Стиль
Light
Язык
Russian (RU)