Добрый вечер! Думаю взять эту соньку, но прочтение ветки про 550 заставляет задуматься(шумы и детализация).По корейским тестам 450 почти не отличается по картинке, ДД только чуть сдвинут в тени вроде.Есть возможность периодически снимать на 500-ую Соню(у брата), для разнообразия и смотрю на Кэнон 450 бу.Взял бы А200 но в Питере никто не продает..Может кто посоветует?Хочется нормальное 100-400 исо, если честно.Уже начинаю смотреть на Никон Д3000...
Очередной "прикольный" вопрос на форуме Сони-Минольта. Ау! Аборигены! Посоветуйте мне Никон или Кенон
Если 100-400 исо надо - вам любая камера альфа подойдет А 100 или А 200 думаю будет самое то если у вашего брата есть А500 - попросите если пойдете на ночную тусовку
Полно? На исо 200 лично я их вижу только если приближу на 200% и выше. А вот на CCD на исо 200 шумы очень хорошо заметны.
на А100 на исо200 шумы уже достаточно заметны ((( на сложных пейзажах. а тем более если работать с телевечком, там надо иметь чистые 400.
Если как на вашей аватарке, тогда на ИСО пофиг, и на 100 будет светло)) А вообще, на ИСО 200 на младшем кропе не сильно заметны шумы - не знаю хуже\лучше кмоса - но не заметно. И бог с ними. Мое мнение - для исо 100-400 - однозначно ССД
Человек же ясно сказал, что хочет видимо купить конкурента, вилимо легко поддается влиянию, коли кена 450 захотел, который не является новой моделью, причем имхо траблы с фокусом (крутил сие и был удивлен 8 из 10 недолет и перелет в комнате с пониженным освещением, причем а 100 тогда 5 из 10 тоько имела промахов, причем прошивка на сони была 1.3 или 1.2) и неотрубаемым шумодавом, пусть и нежным...
да не писал он что хочет купить исключительно конкурента он сам не знает чего хочет а450, а200, кенон 450, никон d3000 - вот из чего он выбирает. Последние две сливают первым двум. С учетом того что у брата альфа, то тут и думать не надо надо брать альфу это даст возможность обмениваться объективами, скидываться и покупать более крутые объективы чем каждый по отдельности мог себе позволить. вообщем плюсов много.
Уже знаю)Предложили А200, на том и остановлюсь.. Потестил еще раз А450 и Никон 3000(с 55-200 вр).Ну Никон вообще ни о чем, возможно плохое освещение и все-таки кит, но АФ тупит (с вр и без), держать неудобно, лаг затвора.Реально разочарован.Сонька ничего, вроде убрали квадратики в видоискателе по сравнению с 500, цвета имхо ближе к пастельным стали.Шумы пока не разглядывал.Фото ру злые ребята, Яркий мир на Невском отличное место пощелкать-потестить фотик, натуральное освещение и много пространства.
А200 прекрасная камера, хоть и шумит выше 400. Зато цвет..... прелесть. И недодер на стоп вытягивался довольно безболезнено. Сильно жалею что продал. У меня теперь камера мечта, это А700 с матрицей от а200. И плевать на шумы)
Поздравляю, отличная камера да и ВИ у нее больше чем в 5хх серии, а вот квадратиков наоборот небыло в а200 а сделали в а500
А450 исо 200-800 тест навскидку(без претензий на объективность), проба галереи на dpreview http://www.dpreview.com/galleries/2571961336/albums/789
Дмитрий_9.сорри.По поводу ИСО 800: вы в джипеге снимали? но там шумодав шумы убирает.И освещение выбрали вполне себе нормальное.Если вы хотите в деле проверить высокие исо, то лучше снимать в RAW и , например, в вечерних сумерках городской пейзаж.Тогда шумы и их "характер "можно разглядеть получше.Может вы сделаете такие тесты?Думаю,не только мне интересно. Я в JPG-е не снимаю,хотя камерный шумодав устраиват вполне,так как в RAW -е незаметнее исправлять недочеты.
