Дистанция съемки 760м. 100% Кроп 350 mm f/6.3 100% Кроп 350 mm f/6.3 100% Кроп 350 mm f/8.0 100% Кроп 350 mm f/8.0
Блин нравится мне это дерево хз почему. Может из за листочков прорезающихся в декабре. 350мм, F/10 злой шумодав
Стекло может и тёмное, пасмурно, птица юркая, но ISO 6400 выручает. В птичьем глазу, если вытянуть тени, видно как я стою в 4 метрах под ней и фотографирую её весьма резким объективом.
Отлично снято! Со штатива? В какое время снято? И, если не секрет, параметры съёмки? Тоже давно мучаюсь с этой луной ))
С рук снимал. Луна же яркий объект, да и стекло со стабом. Зачем штатив? Даже снял в Москве - зона с грязным воздухом и нехилым световым загрязнением. Параметры обычные: 350мм, F/8 ISO 100, 1/250s, экспозамер по центральной точке. А что, не похоже? Крупноватая, да? Просто снято 2 февраля 2020 года, практически перегей. Из 15 примерно фоток выбрал самую резкую. Спойлер: Небольшой нюанс. Кстати. Скачал я сегодня Topaz A.I. Gigapixel. На данный момент это самый сильный софт, в плане делать из маленькой картинки большую. Он поражает меня хитроумным алгоритмом ресайза. Я сегодня пол дня с ним игрался, скармливал ему разные мелкие картинки, начиная от 500х400, открывал их на полный экран, подбирал с пола челюсть и снова продолжал. Это реально завораживает. А потом подумал: а может из моих фоток ему что-то скормить. И вспомнил про эту луну. Она у меня примерно такая же была, как у Genisch. Ну может чуток порезче. Увеличил каждую сторону фотографии в 4 раза. Правда форумный движок такое разрешение вставить не даёт. Так что вклад софта очень весомый. В общем такие дела... Если разрешения матрицы недостаточно (у меня всего 24), а стекло нарезает очень-очень резко, можно попробовать гигапиксел. Он годится не только для луны.
Если руки железные, то можно и без штатива ) Со штатива, нмв, ловчее всё же. Как ни крути, дрожание всё равно будет иметь место. Ну, у вас хорошо получилось, учитывая условия и параметры. Сомнений не вызывает. Перегей, это хорошо, удачно, но я про время суток интересовался. Ведь Луна, впрочем как и Солнце, на восходе имеет крупный размер. Соответственно и фактурность в это время наилучшая. Короче, объектив, что надо! Остальное, дело техники )
Ну ясно, как раз, примерное время восхода. Буду караулить по лету ) На даче, без излишней городской подсветки.
Господа, я запутался. Что даст большее приближение на A6500: 70-350 - это 70-350 на кропе. А 70-300 FE, даст 105-450, значит и большее приближение? Почему 70-350 тоже нужно переводить в ЭФР, если планирую использовать на кропе?
Потому что фокусное расстояние - это характеристика объектива, не зависящая от площади покрытия датчика им. Грубо говоря если 70-350 поставить на ФФ, то на 70мм например картинка в видоискателе будет такой же как и при установке 70-300, но при этом будет сильная виньетка по краям кадра, т.к. объектив рассчитан на использование с матрицами APS-C (уменьшены диаметры линз в объективе)
Если поставить 70-300 FE на кроп, то он останется 70-300. Так что лучшее приближение даст 70-350G. Причём 70-350 на кропе будет приближать так же, как 105-525 на полном кадре. Мне изначально не нравятся эти величины ЭФР. Лучше бы угол диагонали ввели, тогда бы меньше было таких вопросов от новичков.
Добрый день, кто-нибудь может потестить объектив на фуллфрейме, желательно А7 III? В наших краях 70-300 нет, да и тяжелый он, хочется компактное решение, плюс лишними 50мм не будут. В курсе, что на фокусном 350мм у него виньетка по бокам заметная, но хочется все ж посмотреть равы полноразмерные.
