Здравствуйте форумчане. Есть такой вариант и довольно дешево или Fuji FinePix S7000 или Minolta Dimage A1.Поклонник Фуджики охаил Минолту как говорится с ног до головы хваля S7000.Как вы думаете он прав или нет?Все таки я склоняюсь к Минолте-и матрица больше и стабилизатор и вроде бы и цвета лучше.Пожалуйста как вы думаете если эти камеры пользовали?
Фанаты редко бывают правы, а судя по вашим словам - он просто неадекватный фанат. Обе этим камеры очень стары. Почему бы вам не посмотреть на КМ А2/А200?
Flanker А1 старше на год но на той оптике и размере матрцие 5 мегапикселей вполне достатоточно за 2/200 только видоискатель/поворотный экран я б тупо смотрел что раньше, дешевле и менее юзанным попадётся
А2 реально дает 7-8 мегапикселей. Оптика та же. В плюсах А2 поворотный видоискатель и "взрослая" эргономика. В минусах немного неадекватная автоматика (кроме фокусировки).
в своё время взял Fuji FinePix S7000 вместо Minolta, Dimage A1 была ощутимо дороже, жалею! что позднее вернулся на Минольту, брать сейчас камеры устаревшие на 5-7 лет не вижу смысла, имхо
У этой серии Минольт был очень неплохой объектив экв. 28-200. У меня была KM А200. У Фуджи надо смотреть по спецификации, если матрица 1/1,6 Super CCD, то это тоже весьма интересно... ДД должен быть пошире.
На высоких ISO. 50-100 у а200 (или 64-100 у а2) более, чем рабочие. Объектив весьма неплох на коротком конце, на длинном похуже. За те деньги, что сейчас просят за эти камеры (а1-а2-а200), т.е. в пределах 6000 р. - весьма неплохой выбор, если устраивают размеры. Ибо обычно нужен либо плоский компакт, бросить в карман, или зеркалка для качества и скорости. Эти просьюмерки ни туда, ни сюда, хотя в качестве тревел-фото, который не жалко - вполне вариант. А200, короткий конец: ближе к длинному:
