Интересный слух: по нему 50/1,4, 300/2,8 и 18-250 снимаются с производства. У кого их нет- спешите купить! Ну или продать всё остальное http://photorumors.com/2011/01/27/s..._campaign=Feed:+PhotoRumors+(PhotoRumors.com)
Вполне вероятно. О замене полтоса на цейсовсий слышал ещё года два назад, 18--250 заменят, скорее всего, на аналогичный тамрону 18--270, а 300/2,8 --- скорее всего просто статусное стекло с кучей своих недостатков, которое при выпуске 500/4 будет временно не нужно, а в будущем (после выпуска нормальной репортёрской тушки) оно будет перевыпущено.
На SAR предположили, что "Discontinued Products" повесили, потому что все раскупили, а картинки "All Sold" у корявых админов сайта не нашлось =)
Господи наконец-то!!! Если это правда конечно... Наконец-то Сони заменит свой полтинник на что-то соответствующее уровню ее ФФ-камер. Можно помечтать например о... Цейсс Зоннар 50/1,2 :yum: Или кто знает... может даже и 50/1
Логичнее было бы иметь в линейке и 50/1.4 и CZ 50/1.2 для гурманов А то получится что либо покупаешь кропнутую пластмасску 50/1.8 либо долго и упорно облизываешься на CZ. К тому 50/1.4 наш не так уж и плох чтобы его снимать
Зоннар с ФР 50мм? Нафиг-нафиг такое щастье! М/б перевыпустят с SSM или с SAM, но с вероятностью 93% - просто подвезут новую партию в СС. Кста, а 300/2.8 уже вполне могли наклепать на 5 лет вперёд =)
Докатились... теперь полтинник на ФФ отстой оказывается. Бедный Никон со своими навороченными ФФ камерами...
Да, простой 50/1.4, думаю, нужен, как оптика среднего сегмента. Но видимо Сони не устроила ситуация с 55200 и нлвым 55200-2, когда, возможно, начали покупать вторую версию, а первая зависла в магазинах. И они решили сначала приостановить выпуск существующего, а позже показать новый 50/1.4 возможно с САМом и немного улучшенным просветлением, дизайном и т. д. И видимо это совсем не означает обязательного последующего выпуска 50/1.4 Цейсса. Тогда уж Цейссу придется сделать 50/1.2
А что с ним не так? Леечники и контаксисты на него не жалуются И потом, кому не надо - пусть снимает дальше тем что есть :devil: Я лично считаю, что системе Сони нужны такие стекла, и 50/1,2 и даже 50/1, потому что именно такие стекла на А900/850 будут реально срывать башню а не то что сейчас для этого люди лепят какие-то древние самопальные переделки с Роккоров и прочих...
Ааа! Мы все умрем! ... или это из другой ветки? Ровно такая ситуация - в области 85-от: либо покупаешь платсмассовый 85/2.8, либо - долго и упорно облизываешься на 85/1.4za. to whom how смотря для чего. мне пресловутый "рисунок" у старшего полтоса - не нравится, я бы даже повторил фразу, что "у полтиника - нет рисунка". По сэмлам, кэноновский мануальный цейсс - много краше. Вот такой же бы, да автофокусный...
Леечники и контаксисты (мы про Контакс Гэ говорим?) - дальномерщики. Для того, чтобы Зоннар втиснуть в зеркалку на 50мм с приличной светосилой придётся делать объектив ретрофокусным. Штатник ретрофокусный - ну хоть примерно представляете себе эту порнографию?
По семплам с ZE 50/1.4, страшнее его рисунка только ядерная война. Это про него я написал фразу которую люди решили занести в аналы высказываний форума.
А по сабжу я лично сожалею, если полтос сняли. Лучше бы действительно добавили страший на 1.2 с SSM как у сапога. 18-250 унылое стекло, поэтому не жалко ни разу, лучше бы 55-300 кропнутый выпустили как никон, но с качеством близким к 70-300G. А 300/2.8 в свете выхода 500/4 и упорных слухов о 200/2ZА, нужно переиздавать по любому и 70-200/2.8 тоже и телеконверторы, это естественно. Наоборот, если сони этого не сдеалет, будет неестественно.
Судя по тестам Крута, 300/2.8 суть стёклышко бескомпромисное. Если только механику-габариты улучшать...
net_daemon, мне самому рисунок полтосовкий не нра. Но я не верю, что объектив с классической схемой полтоса можно сделать хорошорисующим.
