Кстати, с пикингом наводиться на резкость невероятно легко и приятно! Прям спасибо соньке за эту фишку в 4 прошивке!
Уважаемые владельцы SLR magic 35 1.7? не могли бы вы дать ссылочку на галерею фото отснятых данным объективом, желательно без обработки. Ибо в гугле натыкаюсь то на произведения искусства, то на жуткое мыло, наводящее на мысли об акриле на месте линз.. А еще был бы ценен обзор этого объектива, основанный не на первом впечатлении, а на некотором опыте эксплуатации(таких обзоров вообще не нашел). Спасибо.
Вот, выложил готовые снимки (из лайтрума) и нетронутые ARW-шки http://dl.dropbox.co...ic/DSC01685.JPG http://dl.dropbox.co...ic/DSC01688.JPG http://dl.dropbox.co...ic/DSC01694.JPG http://dl.dropbox.co...ic/DSC01702.JPG http://dl.dropbox.co.../DSC01740-2.JPG http://dl.dropbox.co...ic/DSC01741.JPG http://dl.dropbox.co.../DSC01755-2.JPG http://dl.dropbox.co...ic/DSC01979.ARW http://dl.dropbox.co...ic/DSC01980.ARW http://dl.dropbox.co...ic/DSC01982.ARW http://dl.dropbox.co...ic/DSC02002.ARW http://dl.dropbox.co...ic/DSC02004.ARW http://dl.dropbox.co...ic/DSC02010.ARW http://dl.dropbox.co...ic/DSC02011.ARW
Спасибо! Лучше чем я думал... А как насчет краткого отзыва об удобстве повседневного использования и общих впечатлений?
Для портретов вполне сгодится! Мне эта стекляха в качестве именно в этом плане и нравится, очень хорошо отбивает центральную часть от периферии благодаря своему сферическому полю фокуса. Завтра ради интереса возьму на свадебную съемку некс с этим стеклом, для разнообразия так сказать )) Да, забыл добавить, у меня не именно SLR magic, а то из чего его делают предприимчивые китайцы - Fujian 35/1,7. Просто накрутил на переходник nex-c mount и балдею. Из отрицательных моментов - надо закрашивать блестящую резьбу чем то черным (я маркером закрасил) и не помешала бы бленда иной раз.
Мля, за эти день конечно брать! Ну те надо брать Fujian + переходник за 45$, а не SLR Magic за 150 или сколько он там.
Еще несколько фоток раскрывающих суть Fujian 35/1,7 (он же SLR Magic) http://dl.dropbox.com/u/14829131/barabanoff-1.jpg http://dl.dropbox.com/u/14829131/barabanoff-2.jpg http://dl.dropbox.com/u/14829131/barabanoff-3.jpg http://dl.dropbox.com/u/14829131/barabanoff-4.jpg http://dl.dropbox.com/u/14829131/barabanoff-5.jpg http://dl.dropbox.com/u/14829131/Che.jpg
Я так понял в качестве штатника (для пейзажей) он не подойдет из-за полюбившегося портретникам мыла по краям?
Я на ЕБАЕ похожий купил назывался FUJIAN CCTV Lens 35/1.7 под разъем C-mount с переходником. разумеется вначале понравился размытие фона, но рисунок не четкий разбегается и на полностью открытой дыре - появляется какоето белое засветление. В целом как объектив для спецэффектов и создания открыточек цветочков ОКЕЙ, но на мой взгляд применение довольно узко изза ручного фокуса и прочего. Только что купил оригинальный портретник SEL 50 f1.8 -- результат тот же только в 100 раз лучше - есть автофокус, рисунок очень хороший, только дорогая жаба, но я позволил себе... не удержался.
Что значит "чистые"? "Грязные"(т.е. эквивалентные по углу обзора на малоформатной камере с кадром 24х36) пишут только на несменных объективах мелкоматричных камер("мыльниц", "ультразумов" итп), потому, что размеров матриц куча, и чему равно какое-нибудь 6-36мм сразу не поймёшь. На сменных объективах всегда пишется настоящее фокусное расстояние, а не "эквивалентное".
