Sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем ВладимирРр, 4 авг 2013.

  1. Здравствуйте, форумчане. Случайно наткнулся в недрах интернета на сей объектив - http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=6
    На нашем форуме темы про этот объектив не нашёл, решил создать... Может кто пользовался? Интересно услышать/увидеть))
    С других систем есть отзывы вот здесь - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=524
    Если тема всё-таки уже есть, заранее извините...
     
  2. Бессмысленный объектив при наличии 17-50. ИМХО
     

  3. А вы на ФФ камеру нацепите 17-50 и потом говорите, что 17-35 бессмысленный)
     
  4. Как раз думал о ширике к а850-й своей, и наткнулся на такое вот подобие Минольты 17-35/2,8-4 с моторчиком встроенным. Дёшево и сердито было "недавно", судя по отзывам других систем:)
     
  5. Упс, а что он фф не увидел:)тогда получается альтернатива 16-35 от сони))
     
  6. #6 4 авг 2013 в 20:31 | Sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
    Последнее редактирование модератором: 4 авг 2013
  7. ВладимирРр, под наш байонет этот объектив выпускался с обычной отвёрткой :(
    В прямую не сравнивал, но вроде равномерней по полю чем КМ 17-35 ;)
     
  8. Dolb, спасибо за пример. VictorV, ясно тогда, почему ничего не было слышно про него... Опять нас обделили, не стабом, так - моторчиком:(
     
  9. #10 6 авг 2013 в 22:54 | Sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
    Последнее редактирование модератором: 6 авг 2013
    Увидел тему разгубастился думал ширик современный по доступной цене, а тут облом что то сигма не любит сони обделает своим вниманием!!!
     
  10. [​IMG]

    Странный объектив в экзифе =)
     
    qwertywww нравится это.
  11. Мене все равно, как он там прописывается... :rolleyes:
     
  12. Ну все равно, так все равно, интересно как так вышло =)
     
  13. Ну, у меня Минолты этой нет, хотя она очень хороша...
     
  14. Обычная практика Сигмы это ;) Хотя не только Сигма этим грешит :(
    Прошивку какого объектива смогли хакнуть, такую и лепили во все подходящие :rofl:
    Старая версия Сигмы 17-35 именно так и определяется - 24/2,8. Ещё 18/3,5 от Сигмы такой же идентификатор имеет, ну и Сигмовская 24/2,8 тоже :rofl:
     
  15. Ну тогда это скорее обычная практика сони, как смогла так и определила =)
     
  16. #17 7 авг 2013 в 09:54 | Sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
    Последнее редактирование модератором: 7 авг 2013
    Нормальный объектив Сони нормально определяет и в Эксиф пишет, полностью:)
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/712609/

    Вообще- камера считывает данные объектива с чипа объектива, если там прошита хреновина- её и видим в эксифе.
     
  17. Начались мантры "Заяц - наше все!" :rofl:
     
    Robert нравится это.
  18. Сигма, если чип перепрошит- нормально тоже определяется:
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/696620/
    Это неплохо, для работы стаба в тушке...
    Мантры- я не по этим делам, по сути вопроса есть что сказать?
     
  19. #20 7 авг 2013 в 13:11 | Sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
    Последнее редактирование модератором: 7 авг 2013
    Я ещё раз повторю, это заслуга Сигмы только. Целиком и полностью :(
    Lens ID жёстко прошивается в объективе ;)

    Кстати, КМ 7Д тоже понимала этот объектив как 24/2,8 :ok:

    З.Ы. версия объектива которой посвещён данный топ, подписывается как 28-80 f3,5-5,6 :rofl:
     

Поделиться этой страницей