1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Sigma 85/1.4 DG DN Art, 2020 год

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Mikfoto, 6 авг 2020.

  1. krossfire и Alekseev Vladimir нравится это.
  2. Продал Сигму, взял Сони 1.8 ‍♂️
     
  3. Что послужило причиной?
    Сам сейчас стою перед выбором. И к сожалению нет возможности сравнить.
     
  4. Сигма прекрасный обьектив, но понял что снимаю все равно на 1.8-2.5.
     
  5. Даже на таких диафрагмах Сигма на голову выше Сони 1,8 ...
     
    Alekseev Vladimir и elig63 нравится это.
  6. По хроматике, микрорезкости да. По боке возможно немного. На 2.2-2.5 один в один практически. Для меня это приемлемо.
    Продал Сигму, купил сони 1.8 и Тамрон 28-75 на сдачу (немного добавил).
     
  7. В сигма очень расстраивала подушка, тк для меня геометрия очень важна а не коммерцию снимаю в jpg и ничего не корректирую. Коррекция дисторсии подушки это всегда кадрирование
     
  8. Спасибо. По весу/размерам существенная разница?))
     
  9. По размеру нет.
    По весу: сигма не тяжелая, Сони пушинка
     
  10. Данный объектив приобрел совсем недавно.
    Посему пока еще болен снимать на открытых диафрагмах. В данном случае 1.6.
    [​IMG]Anna by Stanislav , on Flickr
     
    elig63 нравится это.
  11. Stas_L, в данном случае даже 1.6 портят фото.
    Второй глаз? почти в хлам. Губы аналогично.
    Визуально скорее отталкивает, чем интересно.
    Нос. Тут и сами знаете. Именно на этом фото это тоже не хорошо.
    Вывод- как проба фото пойдет посмотреть самому как это выглядит и что делать дальше.
    Но как пример портрета... Скорее в корзину.
    Учитесь критично смотреть на свою работу.
     
    Aлekcaндp нравится это.
  12. Вы видимо не заметили, что я выложил это фото не в ветку портретов. Не правда ли? ;-)
     
  13. Заметил.
    И все одно не понял что оно несет в профильной ветке?
    Куда смотреть?
    Что клубням должно стать ясно из этого примера?
    Дайте ответ.
    Что вот так хорошо, или что так не надо?
    Или скрытй смысл может есть...
     
  14. #234 30 авг 2021 в 10:47 | FF Sigma 85/1.4 DG DN Art, 2020 год | Страница 12
    Последнее редактирование: 12 апр 2022
    Знакомый позвал пофотать турнир по волейболу, автофокус у объектива конечно бомба, просто кайф.

    Тут больше снимков с этого мероприятия, почти все сняты на данный объектив, лишь в середине решил немного сесть и отдохнуть с 70-200/2.8 (снимки с 95го по 135ый)
    https://ds-foto.ru/151_volleyball

    A7rIII, все на открытой
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  15. #235 2 сен 2021 в 05:28 | FF Sigma 85/1.4 DG DN Art, 2020 год | Страница 12
    Последнее редактирование: 12 апр 2022
    A7rII, все на открытой
    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
    [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
    jarod, Demugen, Финарос и 3 другим нравится это.
  16. Снимки классные. А на какой диафрагме снимали?
     
  17. Все на F/1.4, exif из фото не удален, если зайти на сайт по ссылке то при открытии снимка снизу будет показана диафрагма.
     
    Tolianih нравится это.
  18. #238 6 сен 2021 в 05:49 | FF Sigma 85/1.4 DG DN Art, 2020 год | Страница 12
    Последнее редактирование: 12 апр 2022
    A7rII, F/7.1
    [​IMG]

    A7rII, F/7.1 + FUJIMI DHD CPL
    [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
    masterche, Lampon, jarod и 5 другим нравится это.
  19. #239 7 сен 2021 в 19:22 | FF Sigma 85/1.4 DG DN Art, 2020 год | Страница 12
    Последнее редактирование: 12 апр 2022
    A7rIII, F/2.5
    [​IMG] [​IMG]
    F/1.4
    [​IMG]
     
  20. Были мысли купить эту Сигму, но так и не решился. Пересмотрел кучу обзоров на ютуб + фотографий в сети. Как по мне, у Сигмы очень задран контраст, что для портретного объектива не есть гуд. На снимках нет легкости и воздуха, как с того-же Sony 85/1.4 GM или Canon 85/1.2.
    Собственно эта ветка, приводит к аналогичным выводам. А ведь так был первоначально предрасположен к линзе.
     
    Magadanec нравится это.

Поделиться этой страницей