Товарищи помогите определиться, разобраться... Хочу сверхшиик, tamron 17-50 слишком узкий. Вообще я довольно долго все пытался понять какой из них взять: За Tokina 11-16 говорит и светосила /2.8 и возможность цеплять светофильтры и больший угол обзора. Но недавно нацепив его в одном из магазинов, чет засомневался, светосила оно конечно хорошо, но есть дисторсия, она вроде небольшая, но как-то неприятно в сравнении с сигмой у который это исправлено, не я понимаю, что можно потом подправить все это, но когда смотришь через ВИ, это в мозгу не поправишь. За Sigma 12-24, больший зум, но это двояко, зум в конце концов зло )), но удобное зло и как раз вписывается в мой любимый сверширокий диапазон.. Потом она на ФФ, а это значит, что на кроп камере слабые углы и края обрезаются, и при это при переходе на ФФ ( который тоже возможен и чуть не состоялся из-за ационной цены на А99) сигма становиться без альтернативной. Ну и дисторсия у него исправленная, что очень удобно и в ВИ не вызывает раздражения. Из минусов - темная, но это не так страшно, нельзя накрутить фильтры , даже Cokin - как можно вообще без полярика на сверхширике, хотя народ говорит, что и без него все очень хорошо. Также передняя линза без защиты. Была б Куча денег, купил бы оба и потом решал бы что нужней. Вообще есть еще samyang 14/2.8, который очень резок и вообще хорош, но нет фильтров и дисторсия сильная, также не удобной то, что диафрагма крутится на объективе, это конечно мелочи, но не приятно. Интересны ваши мыли и соображения. Модераторы если тема сравнения этих двух объективов есть сильно не пинайте, ткните носом
А еще у сигмы есть 10-20 под кроп, без проблем с накручиванием фильтра http://www.kurtmunger.com/sigma__10_20mm_f_4_5_6_ex_dc_zoomid164.html или вы его не хотите рассматривать из-за того что планируете на ФФ перейти?
Вообще на сверхширики без полярика только и можно, иначе с небом будет полный фотошоп. Кроме угла зрения на ФФ и геометрии 12-24 на кропе сливает почти всем альтернативным вариантам.
Тогда по поводу 12-24 отпишусь У меня такой угол ассоциируется с пейзажем или интерьером, и там либо света всегда достаточно, либо снимается со штатива. К тому же чтобы подобрать углы его все равно надо зажимать Картинка с него получается такая как будто полярик на нем есть (это очень заметно по цвету неба) видимо из-за особого просветления на передней линзе, но конечно накрутить ND или какой другой фильтр для творческих целей не получится. Однако бленда на нем неподвижная и что то придумать можно. Передняя линза (хоть она и выпуклая) неплохо защищена не снимаемой блендой и комплектной крышкой, боковая часть которой металическая А вот почистить нормально переднюю линзу ленспеном мне очень сильно как раз эта самая бленда мешает, хотя это редко необходимо
а если еще в сравнение добавить samyang 14/2.8 хотя вроде как анонсировано еще сверхширик 10/2.8 на кроп.
Сам думаю насчет ширика. Токина привлекает светосилой, 12-24 тем что фф, сигма 10-20 вроде как тоже не плохи. Есть еще тамрон 10-24, который кстати хвалил один наш одноклубник. А есть еще сигма 8-16. И вообщем я совсем в них запутался и не знаю как выбрать
каша в голове, мне это знакомо... хочется хороший сверхширик, и на копромис не очень хочется идти, но 16-35 не предлагать
Любой объектив на ф22 звездочки нарисует Я все таки больше склоняюсь к сигме 10-20 3.5. Она шире токины, она почти такая же светосильная, и бленда съемная, не как на 12-24
f16 это все же ближе к макрикам, они там оправданы , смысл зажимать ширик до 16 и выше? С каких диафрагм начинаются звездочки у сигмы 10-20/3.5, ну и интересно их форма, на самянге уж какие-то совсем стремные. На 16-50 вполне даже красивые, тем более на ф16.
Вообще на кропе нацепить на сигму фильтр можно. Правда большого диаметра где то 82 мм. там на объективе стоит бленда с резьбой. На ФФ с блендой сильно виньетирует.
у всех качество гденить да проседает... и токина 11-16 и сигма 8-16 яб взял фикс, да выбор только из samyang 14/2.8 а у него стремный звездочьки уже на /5.6 если верить тому, что пишут в профильной ветке. Надежды связаны еще конечно с Samyang 10/2.8 но он только анонсирован.
а не подскажеш с какой диафрагмы начинает звездить? )) я понимаю, что наверно без них даже на цейсе никуда, другой вопрос, какие это звезды
