Очень хочется приобрести бюджетное решение с широким углом для пейзажей на кроп. 17 уже мало. Хочется от 11)) светосила пофигу. Прошу совета форумчан.
Если хотите памятник при жизни,то станьте первым на форуме обладателем Токины 11-16/2,8 ! Форумчане вас не забудут!!! Все ждут живых отзывов на этот новый объектив(правда он для кропа). Дерзайте!!!
Сигма 10-20... Мне нравиться Сигма 12-24... я бы ее брал на ФФ, на кроп лучше 10-20... Либо фишай какой-нить 8мм... тут про такие писали... неавтофокусные вроде...
Выбор невелик. Есть 10-20 сигма и 11-18 сони или тамрон. 10-20 очень достойное стекло. Снимал таким на кропе и был очень доволен. Отлично рисует небо, резкость хорошая. ХА есть только по самому краю кадра. Сони 11-18 тоже достойное стекло, попало в руки когда уже снимал на ФФ, много потестить не получилось, но впечатления приятные. А хозяин сони 11-18 нахваливает его по снавнению с моей 10-20 (я давал ему поснимать). Сони чуть меньше рвет углы и правильней передает цвет кожи (коричневит). А сигма лучше рисует небо и зелень. Я бы советовал сигму 10-20 для пейзажа. А все ширики от токины что видел ужасно хроматят к стати.
11-18 sony рассматривал в самом начале))) бюджет не позволяет пока приобрести это стекло в запакованной коробке. БУ minolta 11-18 на барахолке днем с огнем не сыщешь. Хотя по прикидкам стекло должно стоить тыщ 15. это был бы вариант... sigma 10-20 по чем? БУ ведь тоже вряд-ли возьмешь...
Tim_Clever Тот 11-18 что я держал в руках был приобретен на ebay за $500. Свою 10-20 я продал примерно за $450, хотя брал в москве дороже. Но 10-20 под другие системы вообще меньше 400 стоит в нашей стране. К стати оба перечисленных обьектива люди могут продавать переходя на ФФ.
Nick0las пишет про мою 11-18 от Сони. Что я могу про его сказать, сравнивая с Сигмой 10-20 - Соня - резче, но немного хроматит по краям, так, ненапряжно... Зато цвета передаёт лучше. Мне оно приехало из штатов, бралось с распродажи разорившегося магазина, без бленды и родной передней крышки и упаковки... Но с девственно чистыми контактами, то есть я был первым поставившим его на камеру... Стекло очень нравится, но готов поделиться им, занедорого, ибо планирую перейти на ФФ, а 17-35/2,8-4 уже припас...
Резюмируя могу отметить, что рынок супершириков очень узкий))) БУ типа редкой удачи. Видимо мне повезет, если ivanzorin не зарядит ценник
Tim_Clever Вариантов немного потому что кропнутых супершириков вообще немного. Есть 11-18 тамрон и сони, которые отличаются просветлением и дизайном (схема оптическая одна). Есть 10-20 сигма, старая с диафрагмой /4-5.6 и новая с /3.5. Новая дороже. В прирде есть токина 12-24 но под наш байонет не выпускалась. Еще есть уникальное полнокадровое стекло сигма 12-24. Мне его пробовать не доводилось хотя хотел бы. На кропе у него должна быть равномерная резкость по кадру. Но есть и большой недостаток - выпуклая передняя линза. Хотя насадка на родную бленду и позволяет использовать фильтры на 82, они виньетируют на кропе. Нужны фильтры большего диаметра. Вот и все что пока есть.
Я тоже ищу давно и безуспешно, поскольку 15 000 -30 000, имхо, дороговато. Как альтернативу купил Зенитар
На днях приобрел Тамрон 10-24/3,5-4,5 за389 евриков. Обьектив после 600 тестовых снимков понравился. Зайцев при боковом и контровом свете не ловит,удоб- ный диапазон, ежели правильно снимать-мин. дистор- сия на10-11 мм. .Цветопередача хорошая .Наилучшее качество изображения ИМХО 14-17мм. потом незначи- тельно опускается на10-13 и еще чуток ниже у 18-24. В проспекте написано ,что этот обьектив предназначен для продвинутых любителей и полупрофи. Гарантия 5лет для Германии.
темет А как у Т10-24 с резкостью? можете выложить полноразмеры или кропы? После просмотра тестов и семплов в инете мне показалось что он вечно мыльный.
N ickOlas сейчас цейтнот ,можнт выложу пол- норазмер позже,тк проблемы с компом .Но Сигма 10-20 лучше,но дороже.Смотрел в размере30 х40 мыла явного не замечал ИМХО.Я смотрел оценки тестирования на различных камерах всех брендов и показатели качества изображения этого обьектива отличаются довольно широко до 25% ! Плюс если матрица старая -это еще больше ухудшает качест- во изображения.Почему и происходят на форумах большие нестыковки в оценке определенного обь- ектива ,приводящие к взаимным обидам.Поэтому я предпочитаю тихо убедиться ,Что мне подходит и с этой верой спокойно работать.Майский жук теорети- часки летать не может,но он этого не знает и летает. Я фоткаю с удовольствием для себя и предпочтиаю не заниматься фотоананизмом и мерянием пипись- ками. С уважением к харьковчанам -ваш земляк.
