Шило на мыло. Стоит ли менять М24-85/3,5-4,5 на Сигму 17-70/2,8-4,5

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Тенька, 17 дек 2011.

Метки:
  1. #1 17 дек 2011 в 00:54 | Шило на мыло. Стоит ли менять М24-85/3,5-4,5 на Сигму 17-70/2,8-4,5
    Последнее редактирование модератором: 17 дек 2011
    Всем доброго времени суток!
    Решил поменять М24-85 на что-нибудь широкоугольно-универсально-резкое. До Цейса, сразу скажу, не дотяну и тянуть не собираюсь.
    Очень привлекает стекло от Сигмы 17-70/2,8-4,5, достаточно резкое по обзорам. Нужен широкий угол, после Минольты одеваю кит и просто радуюсь)) У меня кит 18-70, достаточно резкий, но очень темный и мыльный по сравнению с дельфинами.
    Хвалят вторую версию ХСМ, но вроде не сильно отличается тест от первой. Зато очень понравился рисунок у /2,8-4,5.
    С удовольствием посмотрел бы парочку одинаковых фотографий, сделанных на эти стекла или аналоги (без фанатизьма) с открытой и /5,6.

    Если вкратце.
    Проблема:
    1. Нужна резкость на открытых. Мой экземпляр М24-85 мыльнее кита 18-70
    2. Нужен ШУ
    3. Бюджет - до 10 тыр
    4. Красивый рисунок хотелось бы. На Минольте он какой-то нерисунковый, даже на пленке.
    Варианты решения проблемы:
    1. 28-70/2,8 + кит (предложили 28-70 по низкой цене)
    2. Сигма 17-70/2,8-4,5
    3. Сигма 17-70/2,8-4
    4. Сигма 17-50/2,8
    5. Ограбить банк и купить Лейку))
     
  2. Поместите, пожалуйста, эту тему в ветку "выбор объектива"!
     
  3. Сигма 17-70 первой версии на два порядка лучша, чем 24-85.
     
  4. а что можно так поменять? я бы тоже поменял свой м24-85 на сигма 17-...(нужен широкий угол) . реален ли такой обмен и на каких условиях.?
     
  5. У меня на тамрон 17-50 F2,8 третий год жалоб нет
     

Поделиться этой страницей