Съемка часов, nex-5, 18-55 kit

а чо не так-то?

 

кит на 30мм очень хорош, диафрагму поджимаете до нужной вам глубины резкости, если света уже не достаточно, то можно снимать из далека на более открытой диафрагме, а потом кадрировать, ведь скорее всего снимок для web, снимая с большей дистанции грип расширяется.

 

Первым делом сходил на сайт CASIO раздел часов.

Можно скачать каталог в разделе EDIFICE

Там можно подсмотреть классические ракурсы съёмки и положение самих часов.

И как бы две крамольные мысли навеянные просмотром:

Имхо попробовать использовать поляризационный фильтр.

И вторая совсем крамольная - это съёмка без защитных стекол часовых циферблатов

--------------------------------------------------------

И наконец самая крамольная мысль снимки часов каждый производитель уже сделал

 

Блики снимать только полярником и чем лучше полярник тем меньше он мылит.

Фильтр UV - это ультрафиолетовый фильтр (защитный)

Вам нужен фильтр PL циркуляционный поляризационный. Устраняет блики, повышает контрастность.

Из брендов Чаще советуют B+W или Rodenstock, но их сложно найти в продаже... Можно поискать Кенко, Маруми (сам использую Marumi DHG Super Circular P.L.D).

стоит прочесть http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3103&st=20

 

Есть время, можно почитать

Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Как правильно фотографировать часики?

Вроде мелочь, а классическое расположение стрелок - 10:09

 

Можно, конечно. Поджать диафрагму, использовать ручную фокусировку.

Его как раз надо крутить: смотришь на экран, крутишь пока блики не минимизируются. Но от дешёвых китайских фильтров(даже купленных с доплатой за невежество) толку мало - и поляризуют слабо, и контраст снижают.

 

Для максимальной чёткости ещё нужно избегать максимально открытой диафрагмы.

 

Я конечно любитель. Но поснимав Сони несколько дней, мне кажеться сделать хорошо проработанны снимок будет сложно, как зеркалкой. Что то в ней не так. Профессионалы ее берут, потому что снимать надо по 1000 снимков каждый день и не хочется с собой таскать тяжести. Но профессиональную студийную картинку что то она не дает. Попробуйте (если есть возможность) взять цейс стекло и какое нибудь зеркало, и посмотрите. Пусть профессионалы меня покритикуют, со снимками выложенными. Покажите несколько снимков с Сони приближающихся к зеркалкам хорошего уровня. Я понимаю цена-качество. Но если взять Некс с обьективом Цейс и цена будет уже хорошая. Если с 50 мм, то под 1000 долларов, а это уже Х100. Сравните снимки с Х100 и Некса.

 

Кто нибудь может предьявить фотографии хорошего качества, челательно людей, лица, снятые NEX. Я что то не нашел не на форуме , не на фликре.

 

а почему бы вам самому не попробовать, благо на некс можно поставить практически любое стекло? прежде чем толсто троллить на нескольких форумах, сравнивая некс с широкоугольной затычкой, вся ценность которой в компактности, и зеркалки с худо-бедно приличными полтосами?

этой фразой, мой зелёный друг, вы выдаёте себя с головой. будьте тоньше - и люди к вам потянутся

 

Троллить - это что?

Я не проффесионал, денег на фотографиях не зарабатываю. Поэтому иметь несколько обьективов не буду. И мы не будем здесь мерятся. Один киногерой из фильма "Отступники" сказал, что в это стране (США) если у тебя есть автоматическое оружие, твой член не становиться длинее. Кто то из профессионалов имеет несколько обьективов к NEX, например 50, сигму 30 и Цейсс. Пусть выложат снимки. Хочется посмотреть, что можно сделать этой камерой. Пока все снимки на троечку на всех ресурсах, за исключением dpreview, где производится контрольный снимок.

 

Троллить - это "...все снимки...на всех ресурсах...". Здесь любят конкретику. Есть фото - есть предмет обсуждения.

 

Троллить - это вот это:

 

Вам нужен лайт-куб.