Посоветуйте какой из них выбрать для съемки пейзажей? sel16f28 компактней (хотя мне не важно) и дороже, но об сигме вроде отзывы получше. Хотелось бы услышать ваше мнение. Или может есть мануальные альтернативы? и если я не ошибаюсь то сигма на нексе получится 28мм? п.с. прошу более дорогие модели не советовать)
А с чего Сигме на Нексе становиться 28мм, у неё оптическая схема изменится? По мне пейзажи на 16мм сложней снимать, чем на 20мм, сложно сюжет найти, по моему на 20 и 35, а то и 50мм интересней для городского пейзажа. По качеству оба нормальные, Но Сигма получше резкостью, точнее равномерностью резкости. Хотя, если 16мм зажать до F/8, то вполне ничего.
из того что я читал, я так понял что 19мм сигма сделана под ФФ и на нашем кропе получится 28.5 о нашел где вычитал: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3471 - "Sigma 19/2.8 имеет 28.5 мм на нашей матрице"
Вы запутались чуть.Не обращайте внимания. Фокусное расстояние объектива зависит только от самого объектива, хоть фф, хоть кроп, хоть глазом через него смотреть. Имеется в виду угол обзора, как у 28мм. из-за кропнутой матрицы, на нее попадает не все изображение, формируемое объективом, края идут мимо - обрезаются.
Crestork, Сони 16мм мыло мыльное, Сигма 19мм намного лучше. У сигмы DN серия специально для кропнутых беззеркалок, что написано на официальном сайте. Сигма не поддерживает PAF, что оказалось для меня важно. Кстати, вот продается http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=9496
Да спасиб я не правильно выразился) Я объектив больше для пейзажей природы хочу взять. спасибо за предложение, но я живу не в России да и в принципе мне легче будет в магазин сходить)
сигма прикольнее если фоткаете в RAW и компактность - побоку. плюс, она по углам/falloff/распределению резкости близка к нормальной, с чуть более открытых диафрагм. в целом, если вы с фото не зарабатываете(что априори труЪ для 95% владельцев кропо-камер), разница будет несущественной для вас.
