Да он же огромный, ну есть в моем фз30 рав, так я им только попробовал и успокоился, после съемки надо еще секунд 30 ждать пока он на флешку скинется, и это в лучшем случае. Мне оперативность важней На счет двд, не обольщайтесь, на болванках инфа хранится года 4+-. По параметру стоимость хранимого мегабайта hdd рулят.
Выяснилось, что китовые объективы у самсунга не имеют стабилизации!!! Как с этим у сони? Меня 18-55 пока только интересует, есть в нем стабилизатор?
Мне кажется, если агрегат берется под замены фз30, то некс не катит, как и беззеркальные компакты тоже. Для описанных типичных съемочных ситуаций (домашняя репортажка) у некса АФ в минусе и пыха тоже. Т.е. можно купить и даже нормально снимать при этом, но с учетом определенного геморроя и ограничений. Под озвученные цели надо брать либо зеркалку либо беззеркалку с хорошим хватом и шустрым АФ. Из последних можно выделить панасы серий G/GH или сони А33/55. Панасы имеют два жирных минуса - матрица дважды кропа и неадекватная цена. Бюджетный же панас G10 с почти адекватной ценой смотрится совершеннейшим УГ на фоне их остальных фотокамер. У сони есть некоторые заморочки при съемке с пыхами (которые, будем надеяться, подавят программным путем), некоторое падение качества изображения за счет полупрозрачного зеркала, конструктив чуть пофиговее и управление классом ниже вышеописанных панасов (кроме опять же G10, там разница не такая уж и большая). В остальном одни плюсы - отличный АФ, отличная матрица - а это 2 основных фактора хорошей репортажки, и возможность установки приличной минолтовской оптики за недорого, кроме того, новая линейка младших фиксов сони очень привлекательна по сравнению с конкуретнами. Если рассматривать в качестве второй камеры для неспешной съемки - нексы отлично подойдут. Для мануальных стекол - нексы лучшие вообще на данный момент. Если говорить о системах, то самсунг мне нравиться больше всего. Выпускает стекла с такими формулами, как будто мысли мои читает - блин 30/2.0, очень компактный 20-50/3.5-5.6. Роадмэп у них похоже очень продуман, он подходит как для новичка, так и для переходящего с мыльницы с желанием перекрыть старый диапазон фокусных, а также для владельцев нормального размера зеркалок/беззеркалок, желающих иметь вторую компактную камеру с хорошим качеством снимков и маленькими и удобными стеклами. По собственному опыту с фуджи Ф200 могу сказать, что в последнем случае лучшие мыльницы не катят.
Большое спасибо за честный и непредвзятый ответ! Для меня ситуация пока складывается так: Хочется альфу55, но денег не хватает, второй вариант взять самс с фиксом 30, в дальнейшем к нему прикупить стабилизированный 18-55 и приличную вспышку. Ну и третий вариант, дождаться NEX-7 и тогда уж решать. И почему-то третий вариант мне все больше нравится.
Хз, я бы при ориентацию на покупку единственной камеры и таком бюджете смотрел на б/у А450/А550кит + пыху 42.
Тогда возьмите мыльницу, некс компактом никак не назовешь, особенно учитывая увеличивающийся со временем парк оптики
Ну вот, опять рюкзак с аппаратурой за спиной поразмышлял я еще раз и получается что некс, как и нх100, компакты только с блинчиками. Ну уж коли от рюкзака никуда не деться, то есть смысл взять зеркало. Думаю пока над еос550 и альфой580, скорее кэнон.
у беззеркалки всегда есть возможность обойтись без рюкзачка - носить с одним объективом под те цели, которые будут преследоваться в конкретное время в конкретном месте
Если сравнивать именно с FZ-30 то много чего катит, т.к. это ультразюм со всеми недостатками ему присущими, как например ооочень маленькая матрица, с гигантскими шумами даже на низких ISO. И предназначение ультразюмов - съемка на солнце удаленных объектов с фикисированным на минимуме ISO. В помещении без вспышки (даже с хорошим освещением) снять без шевеленки уже проблема Вот на этой картинке шумы по сравнению с Сапог 350D, ISO 400 уже нерабочее, да и ISO 200 под вопросом... А тут можно neX сравнить по шумам с другими фотиками. FZ-30 там нет, но есть FZ-38 (хотя он должен поболее шуметь за счет большего кол-ва мегапикселей), так же есть и NX10, NX100 http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html По автофокусу у меня особых нареканий нет. Если сравнивать с FZ-18 то он ничем не хуже. Правда я использую только фокусировку по центру, многоточечную не использую т.к. не вижу смысла в "средней температуре по больнице"
Не, у этого никона матрица от сони позапрошлого поколения, указанные альфы в целом лучше будут, только А450 счас наверно фиг найдешь. Так я не сравниваю. У человека есть фз30 и он устал снимать затылки, ergo ему показан фазовый АФ или очень шустрый КАФ. Очень шустрый он у панасов, но имхо адекватных моделей у них нет.
Почти одинаковые модели. Если не планируется покупка оптики за пределами кита/даблкита, то отталкиваться надо от цены. Если планируется, то я бы посоветовал сони, ибо у кенонов даже классом выше бывают экземпляры с неустранимыми проблемами БФ/ФФ, а в сервисе их очень трудно лечат. Под заказ не брать! Очень вероятен БФ/ФФ, у беззеркалок с КАФ такого нету
Планируется, что-то вроде 18-105 и может быть фикса 50 Это у тушек проблемы, не у стекол? Ну не знаю, если ориентироваться на эти сравнения: http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html то еос550 и д5000 вровень идут, рабочее исо 1600
Обычно это проблема объектива. Даже статьи есть типа - проверка объектива на Бэк\Фронт фокус. Но это встречается только при фазовой фокусировке, при контрастной фокусировке такого в принципе не бывает, так как фотик фокусируется не по фазовым датчикам, а по информации с матрицы, но медленней. Старая ещё не значит плохая, гиганского прогресса в развитии матриц к сожалению не наблюдается, как к примеру, у процессоров, прогресс в матрицах скорее ползёт, как черепаха. Так как ситуация с шумами кремниевых полупроводников мало меняется со временем. Кардинально шумы можно снизить пожалуй только жидким азотом, в условиях сверхпроводимости шумы резко падают (на порядки), но это фантазии мало применимы на практике. Ещё с шумами можно бороться тупо увеличением матрицы, а это уже ФуллФрейм получится. Вот, к примеру, матрица Сапог 5D Mark II тоже древняя, а до сих пор хорошая.
Если ориентироваться на систему кенон, я бы посоветовал взять 50Д, благо цены на них упали, и смотреть в сторону трэвела 15-85 и полтоса 50/1.4. Родные 17-85 и младший полтос гуано полное. Да нет это у сони проблемы с тушками за редким исключением, у кенона могут быть кривые и тушки и стекла. Да ну нафиг, прямых сравнений нет, сравнивают ресайзы, в результате можно неправильные сделать выводы. Мне все же кажется, кенон получше будет. Ну вот прийдет мой некс, могу сделать сравнение по исо с А700.
гиганского прогресса в развитии матриц к сожалению не наблюдается, как к примеру, у процессоров, прогресс в матрицах скорее ползёт, как черепаха. В отношении матриц Сони это как раз хорошо наблюдается. Вы видимо не снимали на А100 или А700, и даже А900 вчистую сливает НЕКСу и уж тем более А580.
