SAL 70-300 vs новый Sony 70-400mm

Вот здесь сей объектив обсуждается полным ходом: Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM. И похоже, что он есть только у одного форумчанина

 

Я где-то на Диксуме, в обсуждении совершенно другого объектива, видел в отзыве, что хозяин хвалил тот объектив, сравнивая его с 70-400. Контрастность, цвета. Типа, это круто.
Очевидно, что объектив хороший.
Тем более, что к длинному концу резкость проседает, а запас до 400 даст дополнительные плюсы в этой части.

Но для себя я сделал вывод, что стрелять с рук на ФР в 300 - уже край. И сократил ФР до 200.
Если Вы - человек-скала (у нас есть несколько, снимающих на таких ФР без смаза на 1/30) или планируете снимать со штатива - думаю, это отличный выбор.
Если ж навскидку, то и 300 - много. (По моим ощущениям).
Все от назначения.
Так что...

 

я тоже считаю, что диапазон 300-400 - это очень специфическое примерение, и так просто с рук для баловства тут не поснимаешь. даже на 200мм уже тяжело снимать, если не /2.8 (вспоминаю банку и Токину 24-200)

 

а если в жаркой Флориде снимать пасущихся овечек?)) думаю выдержки в 1/1000 хватит заглаза)

 

Про овечек во Флориде я как-то не подумал :-(

 

Неужто флоридские овечки так опасны, что нужно отходить от них на "400мм"?

)))

 

Пастухи опасны. С ружьями...
А овечки...
Вы бы их видели...
Сзади...

 

Чистой воды развод, SAL70-300 больше 5-6 стоить не может

 

Почему же 5-6, Вы видимо спутали Сал 75-300/4.5-5.6 и Сал который 70-300/4-5,6 Г, так вот Г стоит примерно 30т.р.

 

точно, спутал