Реалибитация кита.

Реалибитация кита (вторая жизнь китового объектива).

У кита мыльные фотки.
Если у вас есть фотки китовые , и сделанные другим более качественным объективом , то моим методом вы сможите проверить моё утверждение , что всё упирается в обработку , а не в стекло.
И после этого вы можете смело фотать китом , и также восхищаться его резкостью.

Пробуйте- вам понравиться.
И кит вы начнёте таскать с собой.
Метод похож на USM 250 с радиусом 0.3.
Но у метода USM есть недостаток- артефакты вокруг переходов.
У этого метода эти артефакты отсутствуют.

action CS2
1-purge->all
2-set selection->all
3-copy
4-make new document
5-paste
6-convert mode->depth 16 bit.
7-hue/saturacion->saturacion-100%
8-filter->other->high pass->radius: 1,5
9-paste (в памяти остался оригинал)
10-set curent lauer->mode->hard light (выделить слой оригинала, метод прозрачности hard light)
11-set curent lauer->opacity->80%(прозрачность 80%)
12-merge visible(собираем слои)
13-levels 20, 1.00, 235 ( с каждой стороны в level подтягиваем уровень на 20% не затрагивая середину)
14-convert mode->depth 8 bit.
всё.
Если пофиг артефакты , то можно ещё и usm добавить 175,радиус 0.3.

С уважением,Sava32324

 

Реалибитация кита (вторая жизнь китового объектива).

У кита мыльные фотки.
Если у вас есть фотки китовые , и сделанные другим более качественным объективом , то моим методом вы сможите проверить моё утверждение , что всё упирается в обработку , а не в стекло.
И после этого вы можете смело фотать китом , и также восхищаться его резкостью.

Пробуйте- вам понравиться.
И кит вы начнёте таскать с собой.
Метод похож на USM 250 с радиусом 0.3.
Но у метода USM есть недостаток- артефакты вокруг переходов.
У этого метода эти артефакты отсутствуют.

action CS2
1-purge->all
2-set selection->all
3-copy
4-make new document
5-paste
6-convert mode->depth 16 bit.
7-hue/saturacion->saturacion-100%
8-filter->other->high pass->radius: 1,5
9-paste (в памяти остался оригинал)
10-set curent lauer->mode->hard light (выделить слой оригинала, метод прозрачности hard light)
11-set curent lauer->opacity->80%(прозрачность 80%)
12-merge visible(собираем слои)
13-levels 20, 1.00, 235 ( с каждой стороны в level подтягиваем уровень на 20% не затрагивая середину)
14-convert mode->depth 8 bit.
всё.
Если пофиг артефакты , то можно ещё и usm добавить 175,радиус 0.3.

С уважением,Sava32324

 

stat

9-paste (в памяти остался оригинал)
10-set curent lauer->mode->hard light (выделить слой оригинала, метод прозрачности hard light)
11-set curent lauer->opacity->80%(прозрачность 80%)
12-merge visible(собираем слои)

После того как в слой втавили оригинал (9 пункт) , то шоп автоматом
его выделяет и следующие операции будут происходить именно с ним , а не с нижним слоем-проверте.
У прозрачности есть два параметра-прозрачность(opacity) и непрозрачность + метод прозрачности "hard light".
С уважением,Sava32324
П.С.
По почте не надо. Можно сюда выложить.
Сдесь разрешается 800х600, до 100килб.
Я бы и целый акт положил , но думаю что сервак не пропустит расширение.

 

stat

9-paste (в памяти остался оригинал)
10-set curent lauer->mode->hard light (выделить слой оригинала, метод прозрачности hard light)
11-set curent lauer->opacity->80%(прозрачность 80%)
12-merge visible(собираем слои)

После того как в слой втавили оригинал (9 пункт) , то шоп автоматом
его выделяет и следующие операции будут происходить именно с ним , а не с нижним слоем-проверте.
У прозрачности есть два параметра-прозрачность(opacity) и непрозрачность + метод прозрачности "hard light".
С уважением,Sava32324
П.С.
По почте не надо. Можно сюда выложить.
Сдесь разрешается 800х600, до 100килб.
Я бы и целый акт положил , но думаю что сервак не пропустит расширение.

 

Высылаю семплы кропов.
Правда они сделаны и сравнимы не с объективами Минольты а Олиными объективами , у которой тоже есть кит( 14-45mm:3.5 200$) и тоже есть дорогущий суппер пупер резкий (50мм:2.0 макро 490$). У оли система 4/3 байонет , поэтому кроп у неё равен 2-ум.
Присматриваюсь в этом году к ней (е-330). Предосмотр важен для меня.
Если в этом году Сонька не выпустит ничего с превью , то уйду к оле.
Семплы сняты на открытых дырках кит-3.5 , макро зажат до 3.5.
-www.pbase.com/afildes/image/55877884
-www.pbase.com/afildes/image/55877883
Т.к. 50мм объектив контрасней , то в конце я добавил контраст 10% в китовую обработку.
С уважением,Sava32324

 

Высылаю семплы кропов.
Правда они сделаны и сравнимы не с объективами Минольты а Олиными объективами , у которой тоже есть кит( 14-45mm:3.5 200$) и тоже есть дорогущий суппер пупер резкий (50мм:2.0 макро 490$). У оли система 4/3 байонет , поэтому кроп у неё равен 2-ум.
Присматриваюсь в этом году к ней (е-330). Предосмотр важен для меня.
Если в этом году Сонька не выпустит ничего с превью , то уйду к оле.
Семплы сняты на открытых дырках кит-3.5 , макро зажат до 3.5.
-www.pbase.com/afildes/image/55877884
-www.pbase.com/afildes/image/55877883
Т.к. 50мм объектив контрасней , то в конце я добавил контраст 10% в китовую обработку.
С уважением,Sava32324

 

Увидел , когда увеличил на 300%.
Понял о чём вы говорите.
У вас jpg?
высылаю акцион. Он для CS2. положите в "ДИСК:\Adobe Photoshop CS2\Presets\Photoshop Actions"
Может быть ЭТО у вас артефакты сжатия jpg?
Или он у вас не оригинал , а уже обработанный чем-то?
С уважением,Sava32324

 

Увидел , когда увеличил на 300%.
Понял о чём вы говорите.
У вас jpg?
высылаю акцион. Он для CS2. положите в "ДИСК:\Adobe Photoshop CS2\Presets\Photoshop Actions"
Может быть ЭТО у вас артефакты сжатия jpg?
Или он у вас не оригинал , а уже обработанный чем-то?
С уважением,Sava32324

 

На чём угодно повысит резкость.
Но я его(акшен) делал не для этого , а для того чтобы хоть как то реализовать кит. Для меня будет дороговато что он будет лежать и пылиться на полке.
Если я обработываю своим акшеном снимок сделанный 50мм макро (оля) , то уже никакой кит(с волшеьными словами) его уже не догонит по резкости.
С уважением,Sava32324
П.С.
Хочу напомнить , тот факт , что самое простое решение по повышению резкости существует , это USM(unsharp mask) с параметрами amount от 170% до 250% и радиусом 0.3 pixels.
Но этот метод вносит артефакт при переходах. При увеличении в 300% кропа видно его влияние.
Новый метод (акшен) не делает эти артефакты и поэтому выглядит как резкий оригинал сделанный чисто самим объективом.

 

На чём угодно повысит резкость.
Но я его(акшен) делал не для этого , а для того чтобы хоть как то реализовать кит. Для меня будет дороговато что он будет лежать и пылиться на полке.
Если я обработываю своим акшеном снимок сделанный 50мм макро (оля) , то уже никакой кит(с волшеьными словами) его уже не догонит по резкости.
С уважением,Sava32324
П.С.
Хочу напомнить , тот факт , что самое простое решение по повышению резкости существует , это USM(unsharp mask) с параметрами amount от 170% до 250% и радиусом 0.3 pixels.
Но этот метод вносит артефакт при переходах. При увеличении в 300% кропа видно его влияние.
Новый метод (акшен) не делает эти артефакты и поэтому выглядит как резкий оригинал сделанный чисто самим объективом.

 

Severa
Сразу вам подскажу где вы заблуждаетесь.
1-никогда не размазывайте в lab-е каналы.
При размазывании пропадают цвета.
Но это конечно вам судить самому, но то что пропадают вы должны знать , а т.к. вы будите это знать то всегда вас будет мучит жаба по поводу того что где то там вы потеряли гамму.
Для сокращения спора по поводу этого предлагаю вам размылить где нибудь в параметре 30-50. И сравнить с оригиналом. Вы увидите пропадание цвета. Но т.к. вы будите мылить не в таких пределах , то мол это вам мол не грозит- ответите вы. Но учтите милиметр, но вы потеряете. А этот милиметр вам ваша жаба не простит никогда.
2-Можно конечно повышать резкость(usm) и напрямую не в lab-е.
Но если применять usm в lab-е с параметрами 170-250 , то вы конечно не поимеете артефакты , но и не догоните альтернативный объектив по резкости (я это сравнивал с оленым 50мм.) . А если начнёте догогнять другой объектив методом повышения параметров типа радиуса вместо 0.3 ставить 1 или выше , то конечно догоните , но и получите артефакты.

Поэтому ВСЕМ рекомендую сначало для себя определиться.
Что будите "догонять" и до каких пределов?
Severa ваш метод не годен для "догонки" оленого 50мм. или же он(ваш метод) начинает вносить артефакты.
Вообщем вывод , любое применение USM по догонке метода "акшен" приводит к появлению артефактов. Или же метод USM не доконца сможет зашарпить картинку по сравнению с методом "акшен".
С уважением,Sava32324

 

Severa
Сразу вам подскажу где вы заблуждаетесь.
1-никогда не размазывайте в lab-е каналы.
При размазывании пропадают цвета.
Но это конечно вам судить самому, но то что пропадают вы должны знать , а т.к. вы будите это знать то всегда вас будет мучит жаба по поводу того что где то там вы потеряли гамму.
Для сокращения спора по поводу этого предлагаю вам размылить где нибудь в параметре 30-50. И сравнить с оригиналом. Вы увидите пропадание цвета. Но т.к. вы будите мылить не в таких пределах , то мол это вам мол не грозит- ответите вы. Но учтите милиметр, но вы потеряете. А этот милиметр вам ваша жаба не простит никогда.
2-Можно конечно повышать резкость(usm) и напрямую не в lab-е.
Но если применять usm в lab-е с параметрами 170-250 , то вы конечно не поимеете артефакты , но и не догоните альтернативный объектив по резкости (я это сравнивал с оленым 50мм.) . А если начнёте догогнять другой объектив методом повышения параметров типа радиуса вместо 0.3 ставить 1 или выше , то конечно догоните , но и получите артефакты.

Поэтому ВСЕМ рекомендую сначало для себя определиться.
Что будите "догонять" и до каких пределов?
Severa ваш метод не годен для "догонки" оленого 50мм. или же он(ваш метод) начинает вносить артефакты.
Вообщем вывод , любое применение USM по догонке метода "акшен" приводит к появлению артефактов. Или же метод USM не доконца сможет зашарпить картинку по сравнению с методом "акшен".
С уважением,Sava32324