так как форум никона в чистом виде шлак и полное отсутствие логики и вообще любой информации, задам знатокам вопрос тут. сколько версий 80-200 есть у никона ? в чем их разница и что значат те загадочные буквы на них ? какую стоит брать под д700 и будет ли работать хваленный 3д автофокус с ними ? и почему между ними такая адская разница в цене? я уже понял примерное ценообразование у никонистов, за пользование объективом они накидывают пару тыщ и продают объектив обычно дороже чем в магазине, но вроде стекла выпущены уже очень давно , с чего там цены выше 40 тыр ?
http://radojuva.com.ua/2013/01/obzor-nikon-af-80-200mm-2-8-d-ed-mk3/ А цены - первая версия от 15000р торгуется. 4 от 30000 обычно...
70-200 2.8Vr в ноябре взяли на пополам с знакомым за 43000. Барахолка никон клуба отмороженная по ценам Сландо, Авито, Ебай в помощь.
в общем на 2.8 ни одна 80-200 не рабочая и хроматит безбожно(4 версия не в счет). поэтому вместо этой фигни купил фикс 85 1.4 теперь у меня на двух системах почти дубль по объективам.
3-ю версию смотрели, ее до сих пор выпускают. она ужасна. читал обзоры 1 и 2 версии. оони еще хуже. не знаю кто там рисунок углядывает, но за эту цену (20к и выше) ничем не лучше банки за 6 тыр. и рабочие только с ф4. на никон вообще оооочень сложно достать б.у. оптику. 20 2.8 до сих пор не нашли, не считая тех моментов где владельцы продают без гарантии на 1к дороже чем новый с магазина. 85 1.4 искали невероятно долго.
Ну тяжело люди растаются с оптикой никона я стараюсь брать БУ стекла. помимо 70-200, купили 24-70 2.8 за 34т, 60мм 2.8G - 9т., 50мм 1.8G - 4т, 70-300 VR - 5т, 85 1.4Д 15т., я ни как 105 макрик G не поймаю за хорошую цену.... (хочется до 12т) поймать.... Но это все либо ебай или авито. На никон клубе цены отмороженые.
да нет, не то что бы с неохотой, просто рынок какой то мертвый. для кэнона достать можно что угодно, для сони - барахолка у нас перенасыщенна, пентакс когда угодно и что угодно. даже олимпус барахолку имеет. знал бы что так все, купили бы кэнон.
Да брахолка там чудная. У меня там месяц отвисела Д7к со стеклами по демпенговым ценам. В итоге все друзья купили)))
У меня была 3я версия 80-200 и недавно продал, взял новый 70-200 VRII. По резкоссти и контрасту однозначно 70-200 выигрывает, но по картнике 80-200 лучший зум обьектив у Никона. Думаю, что когда нибудь снова его куплю и буду использовать с Sony A7 через переходник. Картинку 3-я версия дает просто the best! Настоящий cinematic look, которого я больше нигде не встречал
Забудьте про это старье. Возьмите самый современный Никкор 70-200/4. В 2 раза легче и наилучший стаб.
80-200 4тая версия (Nikon D3). 80-200 - 1вая версия (Nikon D3). Настоящий cinematic look - это наверное или
ИМХО, 70-200/2,8 ВР2 лучше "на голову" всех предыдущих версий. Для любителей "портретных" (читай нерезких и неисправленных по аберрации) объективов можно посоветовать старые версии 80-200.
Вы что-то путаете, Никоновские 80-200 мыльными не были, я все версии попробовал (кстати есть старый 80-200 f4.5) и как раз этим они не страдали. Вот пример, камера Kodak DCS Pro SLR/n, первая версия (полноразмер тут http://fotkidepo.ru/photo/196965/1021P3XheI1OsX/xJYBWphbCv/976839.jpg): Кадр на самом слабом месте объектива (200мм F2.8) В 4 версии - аберраций практически нет. А следующий 70-200 - унылый (гонял первую версию), поэтому и с 80-200 не расcтаюсь. Как в сравнение с новыми 70-200 не знаю, но есть подозрение что также унылы. Кстати скоро приедет безлинзовый переходник на sonyA, посмотрю как на кропе с 24мп себя ведут.
Да, на этом кадре резко, но аберрации съели все мелкие детали (сё синее стало). Жуть. У меня был поршневой 80-200/2,8. На открытой мыльце, дальше быстрое нарастание резкости. Но до ВР2 ему слишком далеко. У ВР2 "единственный недостаток"- сильное падение реального ФР на МДФ. В моей практике мне не мешает. Но если Вам нравится старый, то нет проблем...так же как мне новый
У первой версии, точнее "Nikon AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8s ED MK I" - есть проблемы с ХА, особенно на длинном конце при пейзажной съемке. Но также есть характерная кома, которая нравиться при портретной съемке ( поэтому и держу аля Гелиос ). Тут хорошо заметна: У 4той "Nikon AF-S Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF" комы уже почти нету и ХА очень мало, причем это не G, есть ручное управление диафрагмой (можно на других камерах использовать). Собственно если 80-200 трамбон (1 и 2 версия) давал на открытой мыло, то скорее проблема в AF объектива или его "восстановили". Интересно бы сравнить с 70-200 VR2 (3я - версия вроде), фотографии смотрел - что-то как то не впечатлил. А также сравнить с первым 80-200 f4.5 или с Nikon E 75-150 f3.5 - объективы по моим предварительным тестам, спокойно кроют 24мп