Они все 55 мм. У первой версии бленда выдвижная, у второй - байонетная, третья - D (ADI). http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=2
Ошибка - в первой версии бленда тоже не выдвижная У 1-ой кольцо фокусировки рифлёное пластмассовое, а у 2-ой обрезиненное. Кажется так.
Супер мы тут развлекаемся, не проще ли дать ссылку на изображение линзы? Поделюсь мнением, что первая версия этого макрушника от Минолты не будет иметь перймуществ перед Сигмой 50/2,8 Macro EX DG, особенно за такие деньги (новая Сигма - 6700р. в Санрайзе http://80.67.243.34/GoodsDesc.php?g...e_usd=246,92&goods_amount=*&goods_guaranty=12) Не говоря уже о стоимости новой макролинзы от Сони..
Сигма - это Сигма, а не аргумент ты ее пробовал, нет? попробуй, потом попробуй Минольту :yum: а чем первая версия Минольты так уж хуже последующих, по твоему? оптическая схема одна. колечком обризиненным? ах да, последняя еще и (D) ............................... смотрел на KEH.com - на прошлой неделе был б.у. (1-й версии) за 280$, ща глянул - уже нет, скушали :yum: т.ч. цена "сдесь и сейчас" вполне нормальная (тому кому нужон), а не тому кто хочет "на грош пятаков" купить.
Так-то оно так, но как-то не по себе, что за объектив которому 20 лет (начало выпуска 1985) надо отдавать больше 300$ (вечный двигатель то еще не изобрели, или я пропустил что-то). Рынок блин...
Отсутствием циркулярной дифрагмы. При том, что у Сигмы она тоже нециркулярная, первая версия минольтовского макрушника сравнима с сигмой, которая при этом еще и EX и DG. В данном ценовом ряде 6500р. - новая сигма, 9000р. - предлагаемая к продаже б/у первая версия минольты, 16000р. - новая сони, первая версия ну никак не катит за такие деньги. Даже на ибее первая версия идет заметно дешевле второй и третьей.
Miguel скорее всего путает цены 50/2,8 Macro и 50/1,4. 50/2,8 Macro стоит новая в Pleer-е --16284 руб
Совершенно верно, рынок правильно реагирует Дело в том, что те объективы делались из "честного стекла и железа", поэтому если с ними обращались аккуратно и применяли только по назначению, они работают очень долго (и всех нас ещё переживут). Оптические оси редко ломаются Что касается Сигм, то они потому и дешёвые, что корпуса и шестерёночки там часто из пластика. Поэтому даже при хорошем качестве оптики (ЕХ) удовольствие от пользования Сигмой очень скоро сменяется на неудовольствие. Кроме того, довольно часто отмечается наличие неполной совместимости с аппаратами Минольта. Отсюда и разница в цене. IMHO, ессно
Все нормально с шестеренками у серии EX. Тем и отличается в частности от бюджетных моделей Сигм. И уж не надо говорить про совместимость на цифрозеркалках современной Сигмы DG с двадцатилетней линзой Минолты..
Вот фото данного объектива Кстати, такой же "ушел" два месяца назад за те же деньги.Вроде ничего не изменилось.Причина продажи: нужен 28-75, а не 50, хотя многие и советуют мне его оставить себе тоже. http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=1977 ссори, что не только фото разместил...
