Приветствую. Хочу купить себе объектив 35 f1.4. В нашей системе есть три варианта. Две минольтовских версии, одна сони. Характер конкретно этого объектива всем известен и не это будет предметом обсуждения. А поговорить хочется вот о чём. Обратил внимание, что по крайней мере на диксуме у самой первой версии оценки за резкость выше. Хотя понимаю что отзывы старые, как следствие разрешающие способности камер ниже. Но с другой стороны камеры не умели подстраивать фокус. Короче вопрос. Может ли быть, что старые линзы плёночной и начала цифровой эпохи были качественнее? В смысле качественнее стекло, точнее сборка. Смотрите что сейчас твориться. В камерах можно подстроить фокус, править ха, дисторсии и.т.д. И сам факт подстройки автофокуса у цейсов уже не вызывает вопросов. А ведь раньше такая линза как наш дистагон наверное вообще не имела бы права на существование, по крайней мере в топ-сегменте. Послушать мнения хотелось бы вообще, а особенно про 35 f1.4. Извините за столь длинную постановку вопроса.
anovak77 в ряд ли кто-то щупал много версий 35-ки. Вполне возможно, правда, что первая будет чуть лучше из-за общего качества шлифовки асферики, сборки, юстировки. Тогда она была совсем малотиражной продукцией.
Вряд ли. Просто тогда никто не рассматривал 100% кропы на 24 Мп кадре, а сейчас сплошь и рядом. Версия 35-ки от Сони весьма удачная, по механике придраться там не к чему. И колечко фокуса не крутится в АФ, и D добавили. Сам объектив, конечно, специфичный. По мне, хороший.
Существует пример того, как типично "пленочный" объектив начал лажать на цифре. Minolta AF 50mm F2,8 Macro первой версии на цифре при съемке в сильном контровике дает в центре кадра пятно по форме диафрагмы. Болезнь проистекает из переотражения света от матрицы, а затем от линз объектива. В более поздних версиях эффект был значительно снижен, предположительно за счет смены просветления. Так что с пленочными объективами нужно быть осторожнее. Засады могут ждать там, где их и не предполагалось!
В контровике "болта" нет,болт есть только при сильно зажатой диафрагме,на самом деле никак не напрягает,-пользовать можно. Другой вопрос,сколько уже было старых минолтовских объективов,проблем нет,да 50m28 имеет такую проблему,но про другие такого сказать не могу! Хотя,где-то был слух, что 50/1.4 даёт подобный болт,на своём, такой проблемы нет... Если по теме,то на самом деле,старая минолта внушает больше доверия,сделана качественно,чего нельзя сказать низший и средний сегмент sony... По оптическим данным,сравнивал минолта 50м28 вс сони 50м28,итог ХА,- у сони больше лезут!!!
