Приличный телевик (300-400 мм)

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем GrigoryI, 28 июн 2009.

  1. Озаботился выбором сабжа. Нужен в основном на длинном конце - для птичек-зверей и для безнаказанного подглядывания за людьми :cool:

    из того что подороже
    1. Sigma 100-300/4 APO EX DG
    2. Sony 70-300/4.5-5.6 G SSM
    из того что подешевле
    3. Minolta AF 100-400/4.5-6.7 APO
    4. Minolta AF 100-300/4.5-5.6 APO, APO D
    5. Minolta AF 75-300/4,0-5,6 Big Beercan
    6. Tokina 100-300/4

    Насколько те что дороже (1-2) лучше чем более дешевые (3-6) ?
     
  2. TheChieF

    TheChieF Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    29 мар 2007
    Сообщения:
    2.096
    Симпатии:
    3.798
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
    Для птичек 400мм маловато будет, а для подглядывания в самый раз;)
    Если финансы позволяют, я бы на Вашем месте посмотрел в сторону Sony 70-400/4-5.6G SSM, размашистый и очень качественный зум.
     
  3. #3 28 июн 2009 в 18:00 | Приличный телевик (300-400 мм)
    Последнее редактирование модератором: 28 июн 2009
    Рекомендую одолжить объектив чтобы понять, какие характеристики вам важны. Тут все, размеры, вес, быстрота работы автофокуса. Может быть для вас 300 мм это очень мало?

    Я вот владею 100-300 APO и он мне нравится следующими качествами малым размером, малым весом и ценой. Он снимает ровно на ту сумму которую он стоит на вторичном рынке. Я держал в руках и делал несколько снимков 70-400, он мне очень понравился, его главные достоинства скорость и резкость. Он оправдывает каждую копейку своей цены. Хотя он не стальной, а пластиковый (композитный).
     
  4. Снимаю Сигма 135-400,для птичек реально мало,по городу людей снимать нормально пока не побили.Цвет, резкость на высоте не хроматит.Понравился гораздо больше чем 75-300 NEW, реально резче Newки и цвета приятнее.
     
  5. к сожалению финансы не позволяют
     
  6. Я владелец Sigma 100-300/4 APO EX DG. Стекло обалденное. Абсолютно рабочие 300/4. Тока вот заранее предупреждаю - обязательно тестировать! Я вот попался на брак и сейчас жду замены по гарантии.
    Стоит оно сейчас в фотору чуть более 40тыр. Дороговато канешно. Дешевле купить 70-300G. Его не использовал, но он в 2 раза меньше и легче сигмы. Но и темнее.

    Дешевые варианты качеством блистать не будут. На 300мм зажимать минимум до f8 что бы получить более менее приличную резкость. В общем это дешевые варианты на разные случаи жизни. Тот же 100-300АРО ну очень маленький и легкий для телевика - его преимушество именно в этом. Был он у меня, но я выбрал качество.

    PS. Исключительно личные эмоции по поводу 70-300G и 70-400G: видя сэмплы с них у меня ощущения какой то "пластмассовости" что ли этих снимков... сам не пойму.
     

Поделиться этой страницей