Завел себе фотоаппарат альфу 450 и стал присматриваться к недорогим телевичкам, много тратить на объектив не собираюсь, поэтому остановил свой выбор на большой банке minolta. Но недавно прочитал, что хороший результат они показывают до 10 мп, большее количество пикселей не вытягивают, проседают и показывают себя уже не очень хорошо. Выбирал между Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 и большой банкой, хотелось бы последнюю, но после прочитанного начал сомневаться. Что лучше выбрать из этих 2 объективов? И прада ли что банка на 14 мп покажет себя не лучшим образом?
Банка/банки вообще на цифре ведут себя хуже, ибо изначально делались под пленко. У меня была А100, перешел на ФФ 24 Мп, банка стала резче.
Всё зависит от задачи. Если ты мрачный задрот, жизнь посвятивший разглядыванию 100% кропов - "большая банка" на современной матрице будет плоха. Если фотограф-натуралист, снимающий лосей у кормушки с целью передать выражение их глаз в момент поедания соли - полагаю, вполне достаточна.
Чтобы на 14Мп было резко стекло должно давать хотябы 80 линий/мм, а с этим справятся даже не все фиксы и лишь единицы из зумов. В тоже время если не увлекаться просмотром снимков при 100% и нет необходимости печатать фотки больше 30Х40см, то практически любой объектив будет достаточно резким.
приобрел недавно 100-200 от минолты и у меня тоже А450...так вот на 100% кропе заметно что стекло не справляется с 14 Мп, но это не критично, потому как рисунок очень хороший!! банкой не пользовался, но уверен что там картина не хуже будет!!
НМВ, как чистый телевик (для птичек) ББ не подходит - сильные ХА и мыльце на длинном конце. У нее больше портретный уклон, как у 70-210/4, при меньшей светосиле. Портреты с нее на кропе нравились сильно.
Тамрон 70-300 LD Di macro тоже неидеален, но ИМХО получше большой банки будет на длинном конце. Еще стоит помнить что различные экземпляры недорогих обьективов, и 100-200 и большой банки, и банки, и тамронов заметно отличаются. Попадаются экземпляры заметно хуже других, но бывают и экземпляры лучше других.
Я имел оба этих объектива. ББ, в целом, лучше. У ББ рисунок лучше. По резкости до 200-230 мм они примерно одинаковы. А в районе 300 мм ББ получше. Причем, на открытой разница небольшая, но при прикрытии у Тамрона улучшение незначительно, а у ББ - заметное, так что на F11 разница более чем очевидна. ХА большие у обоих объективов, на разного оттенка. Недостаток ББ - большие размера и масса.
