Хочется длиннофокусный резкий макрик для предметки до 1:1 - 1:2. Чем народ пользуется? Где взять? (автофокус - не нужен)
Из недорогих козина-вивитар-солигор 100/3,5 макро A100/3.5 macro Правда для больших увеличений всё равно нужна линза +2, которая должна быть в комплекте. Далее обатить внимание на токина 90мм макро. А далее смотреть на канен, никанен, пентакс, минолта... 100/4 макро. Учитывая то, что с дешёвыми макриками всё равно нужно пользоваться линзой, для себя, посчитал целесообразнее приобрести ахроматическую насадку +5, которую пользую с любым имеющимся объективом. Чаще всего с 50/1,8 и 55-210.
Соневская макросотка SAL-100F28 Macro. Отличный объектив. На вырост. Через первый объектив в мануальном режиме - милое дело... http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5601
Через первый переходник ( La-EA1) видимо имелось ввиду. Блин что то форум шрифты меняет когда ему вздумается....
ИМХО. Все макрообъективы с ф2,8 неоправдано дороги, по сравнению с ф4, при отсутствии бесспорных преимуществ. Автофокусные объективы для мануального использования, ну, мягко говоря, сильно на любителя. Для некоммерческого использования либо ахроматические насадки, либо макромеха оптимальны.
Было: минольта 100/2.8, сони 100/2.8, сигма 105/2.8, минольта 50/2.8 (для предметки очень хорош, так же как и более дешевая минольта 50/3.5) Стало: объективы для фотоувеличителя: el nikkor 75/4; schneider componon-s 50/2.8 и макро-геликоид из китая Отличное качество картинки, прекрасные ультра- компактные размеры, доступная цена Огромный выбор объективов для фотоувеличителя позволяет набрать разных " макриков" на любой бюджет. А лучше поищите schneider componon-s 50-75-100-135мм.
Я же написал "на вырост". Не макро единым "жив человек"... У макросотки и другие сферы применения есть. Если бы только для макро, то автофокус даром не нужен и даже f/8 много.
Макросотка от сони - дорогая игрушка. Можно взять первую версию minolta 100 2.8 за 15000 рублей, оптически они одинаковы с SAL 100 2.8. А для предметки, как уже написали выше, отлично подойдет minolta 50 2.8, судя по отзывам очень резкий объектив с отличной цветопередачей.
Для предметки, ИМХО, 50-55 мм макро получше будет, чем 90-100 мм - ГРИП-то побольше B) , это же не насекомое - предметка никуда не денется. Еще и подешевле.
Предметка на таких масштабах - это уже почти гарантированный стекинг, для систематической съемки который нужно автоматизировать, и все равно - трудоемко это очень, если на поток - золотые кадры получатся. Так что вопрос по-моему не столько в объективе - любой макрик для этой цели подойдет, они все достаточно техничные, как и проекционники увеличительные на геликоиде. Я тоже предпочитаю для предметки полтинники соткам - рабочее расстояние поудобнее, а перспективные искажения еще не заметны. Но для стекинга сотки все же лучше - меньше масштаб будет меняться в серии.
а мне нравится мой Kiron 105 2.8 macro MC умеет 1:1 и не сильно дорогой. правда и не сильно популярный - вряд ли вам попадется, но если попадется - присмотритесь. ну или классика жанра Tokina 90 mm f/2.5 macro (бокина)
Пойду по пути объективов для ф.увеличителя (для начала Вега 5У 4/105) + макроМех. Спасибо всем за конкретные рекомендации! Теперь даже сам понял, что мне нужно.
Получил вчера Вега 5-У с макромехом, за что огромное спасибо - denis1982. Тестовые снимки, масштаб примерно 1:1 Монета развернута под углом 30 градусов к объективу (для сравнения ГРИП). Проявка в Camera Raw 8 Диафрагма = 4 Диафрагма = 5,6 Диафрагма = 8 Диафрагма = 11
