Здравствуйте. Открыл для себя стёкла системы FD или nFD. Имею зум 80-200 f4 L и полтос nFD 1.4. Оба стекла очень понравились. Хочу расширить линейку. Нужны рекомендации на широкий угол 20 или 28 на крайняк 35 , или зум диапозона широкого угла. Лучше nFD, т.к они полегче и просветление посовременней. Так же нужны рекомендации на телеконвертер Х1.5 или Х2 для FD. Спасибо.
Телеконвертера 1.4-1.5 на 80-200/4L хорошего нет. Родной 1.4x-A суперский, но не подходит - сильно выпирает в сторону объектива. На этот зум отлично подходят два - Canon 2x-B и Vivitar macro focusing 2x, по качеству считай что одинаковые, картинка с зумом не портится. Vivitar универсальнее, он и на полтос для умеренной макросъемки подойдет, так что его и рекомендую. upd: ШУ зум кстати хорош 28-85/4, есть у меня такой
Кстати да, вспомнил, что у меня тоже Кирон MC7 2х есть. Попробовал - точно, с 80-200/4 отлично работает, деградация в углах гомеопатическая, не хуже 2x-B или Vivitar Macro.
У меня 2XB тоже есть. Специально исследование не проводил, но общее ощущение - Kiron на разных FD объективах даёт хороший результат, а 2XB только на некоторых.
Вполне возможно. Я в реале если и использую, то только Vivitar Macro Focusing. А они с кироном похожи по оптическому исполнения (линзы внешние одинаковые), но внутри кое-какие отличия есть.
Ну вот, хотел 28-85 показать, а оказывается я его только в домашних фотках использовал, очень универсален оказался, могу только в мдф цветочек показать, по крайней мере рисунок виден.
Спасибо ' rider. Kiron mc7 знаком по системе md. Где то в сети есть ветка про него ,мол лучший для md конвертер . Семилинзовый. Но так как мои мдэшники хроматят . то kiron хроматику усиливает.а по резкости претензий нет. А так как у эльки против ХА есть супероружие.то всё должно быть достойно. единственный недостаток мс7 , другие не держал, его вес
Привет! Ты его, кстати с Трубо-лензом не пробовал ещё? Универсальный объектив получится, если заживут вместе...
ТК все слегка ХА подбрасывают, ИМХО чудес не бывает. С другой стороны, на 95% ХА в purple. Один ползунок в LR.
вес у всех трех вышеперечисленных ТК примерно одинаковый, да и размер тоже, качество оно почти всегда весит у 80-200/4L хроматика в сравнении большинством объективов практически отсутствует, и правильный ТК положения дел не меняет
Тоже был на а7 такой, теперь жалею даже что продал давно. Фотографии в альбоме «Декабрь», автор another.82 на Яндекс.Фотках [more]
Имею nFD 24/2 и FD 35/2. Примеры с nFD 24/2 с турбоадаптером можно посмотреть здесь: http://fotkidepo.ru/?id=album:53951 Бралось для NEX-6 под утренне-вечерне-ночные и квартирно-семейные съемки, с задачей справляются. На ярком солнце надо бороться с ХА, но можно победить в RAW-конвертере. С турбоадаптером 24/2 становится 17/1.4, а 35/2 - 25/1.4, т.е. фактически перекрывается весь диапазон ближних стандартных ЭФР (с учетом кропа) 25-36-53.
Ой, а расскажите пожалуйста - 35/2 такие звезды от источников света рисует? просто это на полтинник снято, а хотелось бы еще что-то пошире с теми же кэноновскими цветами и чтобы такие звезды рисовал.
Ну, вообще-то звезды от источников будут при только на закрытых диафрагмах. Причем, чем больше закрыто (5.6 и больше), тем звезды отчетливей. Это, в свою очередь, требует съемки со штатива, ибо получаются длинные выдержки. Для примера, вот только что снял, высунувшись из окна:
знаю, на моей фотке дырка что-то вроде 16. Спасибо за тест. вроде что-то похожее наклевывается. а то у меня зуйка 35/2.8 лучи некрасивые рисует
