В Павловске в парке поснимал вчера. И как-то кажется что не совсем удачно. Что-то дернуло ориентироваться по гистограмме ... А может это так монитор кажет? Кто что скажет? Ссылка тут ... http://fotki.yandex.ru/users/vlad-a-s/album/141522/
Sigma 70-300 c OC. Просто с утра как-то в голову взбрело, что надо смотреть гистограмму для правильного снимка - вот и насмотрел.
Я редко снимаю в РАВ. Лень потом возится. Стараюсь снимать сразу и правильно - пленочная привычка. Пара РАВов есть. http://narod.ru/disk/53128760001.2d4ccca47925de25183ad4d57858b513/DSC01084.ARW.html http://narod.ru/disk/53128873001.bdf61f14ea5baf2e00319cbbea23d728/DSC01085.ARW.html http://narod.ru/disk/53129225001.1ec7819be0186563cb1b5f1ea478f6b5/DSC01083.ARW.html
Просто по равам было бы проще посмотреть что и как. На мой любительский взгляд экспозиция совершенно правильная, но стоит добавить чуть контраста. http://img11.imageshack.us/img11/6362/087579445f0a8aorig.jpg
Забудьте про пленочные привычки. На цифре "сразу и правильно" - это RAW, если хотите получать то, что вам нравится. Эта самая "переэкспозиция" правится в RAW за 5-10 секунд, затем идет та же самая конвертация в JPEG
Абсолютно согласен.Вполне нормально экспонированы снимки,просто небо выбито(разная освещеность объекта и фона,не хватило динамического диапазона) монитор тоже играет роль в восприятии экспонирования снимка.Все имхо
на первых трех с экспозицией все ок, на 4-5 пересвет. режим приоритета диафрагмы вобще дает довольно большой разброс по экспозиции в зависимости от условий и объекта, я бы им сразу в джипег не снимал.