http://fotki.yandex.ru/users/klesareff-igor/view/509423/ Модель камеры: Sony Alpha NEX-5 Снимки, сделанные этим устройством Выдержка: 1/400 сек Диафрагма: f/4.5 Фокусное расстояние: 33 мм ISO: 800 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: приоритет диафрагмы Вспышка: отключена Время съёмки: 05 июня 2012, 20:51 Автор: Picasa Программа: Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)
http://fotki.yandex.ru/users/klesareff-igor/view/509422/ Модель камеры: Sony Alpha NEX-5 Снимки, сделанные этим устройством Выдержка: 1/200 сек Диафрагма: f/4.5 Фокусное расстояние: 33 мм ISO: 200 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: приоритет диафрагмы Вспышка: отключена Время съёмки: 05 июня 2012, 19:33 Программа: Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)
http://fotki.yandex.ru/users/klesareff-igor/view/509419/ Модель камеры: Sony Alpha NEX-5 Снимки, сделанные этим устройством Выдержка: 1/500 сек Диафрагма: f/4.5 Фокусное расстояние: 33 мм ISO: 200 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: приоритет диафрагмы Вспышка: отключена Время съёмки: 05 июня 2012, 19:41 Программа: Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)
в первых двух на этой странице макушка в кадр не попала - может с ней было бы еще лучше? на скамейке свет не очень красиво падает - неуместные тени на лице. (впрочем это придирки - сами портреты хороши)
Насчет макушек эт верно. На скамейке свет яркий - точно подмечено. Я специально сделал немного теплее тона. А как тонирование? Все правильно сделал?
Да, я тоже вроде где-то смотрел/читал что можно так делать. Жаль я фотограф плохой. Девушка красивая...эх....
Стандартная ошибка. Слишком близко. Лицо искажено. Отойдите дальше, закройте диафрагму, снимите. Потом кадирование кропом и увеличение сколько угодно. Но ЭФР не меньше полтоса.
Присоединяюсь. Но поправлю: ЭФР без разницы какое, главное - расстояние не меньше 2,5-3-х метров. Перспективные искажения зависят от угловых размеров, так что если у девушки, например, большой нос, то, чтобы он не выглядел как у славной птички тукана, возможно придётся отойти метра на четыре.
Встречный вопрос задам. При фотографировании полтасами "бочек" вообще не замечаю. А на 28 мм, причём на разных - вовсю. Наверное, дело и в ЭФР тоже, или это "кривые" объективы? Хотя плохого про 28-е Минольту и Олимпус я не слышал.
Дисторсия("бочки" и "подушки") у "шириков" встречается часто - трудно в объектив угол более 45 градусов запихнуть. Но она, во-первых, не касается линий, проходящих через оптическую ось, во-вторых чем ближе к краю, тем сильнее. Так что при съемке портретов практически незаметна(если не заполнить лицом кадр в "портретной" ориентации). Дисторсия на цифровых снимках легко исправляется программно, на нексе для некоторых объективов при съемке в JPEG - автоматически. Геометрические перспективные искажения связаны с тем, что трёхмерное пространство проецируется на плоскость через точку. Чем ближе объект - тем больше его угловой размер, и, соответственно, больше размер на изображении. С этим совершенно ничего нельзя поделать: компьютерной обработкой нос-картошку, выпученные глаза и губы, надутые щёки исправить можно, но сложно и результат сильно зависит от художественных талантов исполнителя, "на автомате" не получится - по изображению изначальные дистанцию и размеры не восстановить.