Портреты в контровом. Очень интересно и создает настроение. но как же справится с технической частью? Неужели хваленый динамический диапазон некса - миф? Как бы вы обработали данные фото? И что посоветуете на будущее в подобных ситуациях? Мои попытки обработать: 1 http://fotki.yandex....mu/view/610754/ 2 http://fotki.yandex....mu/view/610749/ 3 http://fotki.yandex....mu/view/610752/ фото без обработки, потому как не знаю даже что с ним можно сотворить.... 4 http://fotki.yandex....mu/view/610756/ 5. а это наиболее интересно(тоже пока без вмешательства): без вспышки http://fotki.yandex....mu/view/610751/ и со вспышкой http://fotki.yandex....mu/view/610773/ Все снято на гелиос 44-м-4 в режиме приоритет диафрагмы, соответственно выдержку, исо выставляла камера. Диафрагму по каждому кадру точно не помню, но в пределах 2.8-5.6
1. В Image Data Converter ставим "Оптимизация Д-диапазона" - авто, далее "Воспроизведение цвета светлых участков" - дополнительно. Программа вытянет возможные засветы из РАВа. 2. Использовать отражатель для подсветки лица модели, и делать точечный экспозамер по лицу или по светлому участку. 3. Искать места не с таким сильным солнцем. В идеале пасмурная погода, когда свет диффузный, а контровый свет имитировать вспышкой. Вот один из моих экспериментов с контровой вспышкой: http://500px.com/photo/12774433
А это просто для примера - как скучно со вспышкой и интересно без нее... но... темно.... «со вспышкой и без» на Яндекс.Фотках
Удачный эксперимент, пересветов совсем чуть-чуть, но видно, что вспышка освещает(локально). 1 все конечно не вытянет, но попробую до предела, как же забыла про родной конвертер. 2 надо будет поэкспериментировать
Фон нравится у обоих! Вот если б люди были чуть поконтрастней.)))) вспышка в лоб, увы, всегда убивает. Свою 5ую вижу в "светлом ключе" или с какими-то нежными пресетами, но провалы света, скорее всего неистребимы(((
Тут дело не только во вспышке в лоб. Объектив тоже должен хорошо держать контровый свет. Вторая фотка сделана Гелиосом 44-М-4 без бленды, при всех его достоинствах контровый свет он не любит. Еще одна особенность - родная вспышка не дает снизить выдержку меньше, чем на 1/160, поэтому фон не получается затемнить до желаемой величины, убрав пересвет в волосах. Совсем плохо - мой С3 имеет минимальное ИСО-200, а вот хотя бы 50...
Вот еще нашел. Свет почти контровый, лицо подсвечено вспышкой, но дом на заднем плане испортил всю малину: Светлый задний фон, справа вспышка без рассеивателя:
да, по поводу некса это часто можно повторить))))) и не только о вспышке.оптимизатор у меня уже стоял на авто, но даже по максимуму в ручных настройках - пересветы остаются, на темных же частях вылазят шумы
Делайте из одной равки два джипега! Один там, где нет пересветов, второй, там, где нет шумов. Потом в фотошопе совмещайте при помощи масок. Я так иногда заморачиваюсь, когда шумы прут.
не, не совсем, судя по теням - переднебоковой скорее....на 2ом полному совершенству мешает тень на шее
учту на будущее, когда начну осваивать серьезную обработку. При непростых условиях съемки это, видимо, единственный выход...Надо будет поэкспериментировать с полностью ручными настройками и экспозамером.
тогда закиньте его в пучины Балтийского моря - он у Вас по ходу не резкий на открытых, а для реализации подобных замыслов это, имхо, суперкритично так же при съемках "ангелов" хотелось бы, чтобы модель и фон были (выглядели) максимально... опрятно сори
Резкие тени на этих фотках были неизбежны т.к. вспышка была без рассеивателя. Был ветер небольшой, но достаточный, чтобы завалить рассеивающий зонт. Помощника у меня не было, а белый зонт ронять в болото не хотелось))) Конечно от многих факторов зависит "изюминка" фотографии, не всегда условия идеальны, поэтому и ценятся фотографии сделанные без фотошопа в нужный момент и в нужном месте. Сами понимаете, на сколько нужно быть преданным своему хобби, чтобы научиться совмещать эти две переменные. Так что нормальные у нас у всех фотографии! Научимся и лучше!
интересный вариант получился, если б ещё появившуюся излишнюю желтизну на лице и руке рядом с пересветами убрать А по поводу резкости на открытой - возможно это мое неумение пользоваться мануалами, да ещё на открытой. Мне кажется по резкости вот здесь боле менее http://img-fotki.yan...7_641b3333_orig Есть и другие иентересные, но не выставляю поскольку явно видно, что резкость есть, но совсем не там, где надо было бы. Да и свет играет огромную роль.
Hammer, вот скопировала ваш пост сюда, думаю полезно будет всем: " про вспышку многие пишут, но не до конца объясняют сию технику. При съемке со вспышкой нужно понимать, что выдержкой мы контроллируем свет солнца, а диафрагмой свет вспышки. Т.е. если вспышки для освещения не хватает, надо открыть диафрагму, а выдержку укоротить." если можно поподробнее эту закономерность, понагляднее... хотя, пока все в ручных настройках, экспозамере настроишь, подберешь, накрутишь - модель точно сбежит))))))
