Друзья прошу помочь выбрать хороший полтинник 1.4, байонет не важен, главное художественная картинка, красивое боке, и резкость на открытой) Перечитал много инфы понравилось две линзы, canon nFD 50 1.4 и Minolta rokkor 50 1.4. что вы посоветуете? бюджет до 7 тыс.
SAL-50F14, см. http://lens-club.ru/lenses/item/c_208.html брал за 8.5, почти не пользуюсь, т.к. с переходником и блендой все в целом больше фойхта. А чтобы еще и резкость на открытой, то 7 мало.
andrey5757, Прикольный Canon FD (с мультипросветлением), прикольные разновидности Томиоки 55/1.4 (там по задней линзе надо ориентироваться, если без бортика, то это оно). Но. По большому счету, нет никакого смысла в этом выборе. Все начинают перебирать полтосы в надежде на чудо... А его всё нет. Полтос не разрабатывался для рисунка, от него на ФФ надо резко и контрастно. На F/1.4 все полтосы чуть, но софтят, это нормально. И вы, наигравшись в ХА, прикроете до /2. Тогда вопрос, зачем оно вам надо, если есть родное - автофокусное и стабилизированное, и с очень недурственным рисунком, кстати, если на кроп, то SEL 50/1.8 - И в бюджете, и с автофокусом, и рисунок, и контраст.... Но нет, душа ждет чудо. PS для чуда ищите лучше классную 35/1.4, но тут вашего бюджета не хватит... потому что 35/1.4 это и правда интересно.
Есть у меня такой. На Е-кроп не стал бы его рекомендовать. Если ориентироваться именно на полтос, не лучше ли посмотреть в сторону родного? Топикстартеру можно ещё о конике подумать.
nFD 50\1.4 - это не дорого, удобно, достатоно резко с открытой и (в большинстве случаев) с приятным рисунком на полуростовых и лицевых портретах А на f8 "в бонус" получите еще ровный как асфальт пейзажник (для склекек) с хорошим цветом ПС: есть еще вариант даже более эргономичный для Nex - Юпитер-3 (м39), но на них, имхо, цены задраны, хотя редко попадается с первого раза удачный экземпляр.. хотя мне попался как раз такой:
canon nFD 50 1.4 и Minolta rokkor 50 1.4 оба хорошие полтинники за свои деньги. canon nFD 50 1.4 - более контрастен на открытой vs Minolta rokkor 50 1.4, 8 лепестков Minolta rokkor 50 1.4 более благородное боке vs canon nFD 50 1.4, моё мнение rokkor более художественный, nFD более техничен. держу оба, фоты , когда листаю - цепляет rokkor. про Юпитер-3 поддерживаю, мечтаю о CZ 50 1.5
Минольта Роккор мд 50/1.7 лучше, ибо 2000 рублей. За практически то же самое. А еще и размерчик, как сказала бы моя супруга, "милипусечный".
Категорически не то же самое. 1,7 и 1,4 это разные весовые категории. При условии, что именно этой разницей предполагается пользоваться. А на диафрагме F8, да "практически то же самое".
С опытом прихожу к выводу что полтосы 1.7-1.8 и в самом деле лучше чем их старшие братья. 1.4 на открытой софт, в портретах один глаз в грип другой уже в боке . а 1.7-1.8 и легче и меньше и дешевле
Донки-Хот, да нет же, практически идентично. в чем там разница? Если прикрыть 1.4 на полстопа он станет такой же, только не с круглой дыркой =)
Уверен, что спорить надо в плоскости "откуда руки растут" и "с какой целью использовать узкую ГРИП". А стекляшки-железки вообще за скобками должны остаться.