Всем привет! Скоро уезжаю в путешествие с друзьями, задумался о приобретении более-менее универсального объектива. Очень хочется взять с собой один объектив (пусть ручной, большой и тяжелый, зато один). Хочется для портретов, архитектуры, пейзажей. Обрыскал авито с молотком, предложения есть, но боюсь ошибиться, потому прошу совета. Вообще склоняюсь к однокольцевым зумам. Что-то из этого: Prakticar 28-300 мм. М-42 f 4,0-5,6 MC Vivitar 35-200mm 3.0-4.5 Nikon nikkor 43 86 mm f3.5 Tokina SZ-845 80-200мм F4,5 - 5,6 Nikon 80-200 f4.0 macro предпочтительны м42 и никон, т.к. переходники уже есть в общем, буду рад услышать ваши мнения и советы
Сам нахожусь в состоянии выбора зума. Пока использую Canon FD 35-105/3.5. Известно, что зум кратностью больше трёх сложно сделать качественным. А вам ещё и архитектуру, пейзажи... Значит, от 28. Зумы от 24 - это уже экзотика. 28-85 получается, примерно. Если брать Никон или М42, я бы посмотрел вот на TOKINA 28-105 например. А я пока склоняюсь к Минольтам, MD 35-70/3.5 по качеству бьёт всё, что пробовал, фиксы в том числе.
не бейте сильно если я не прав, но все фр мануальной оптики мы для некса умножаем на 1.5? т.е. 43-86 будет ~65-130?
Здравствуйте! Я тоже нахожусь в поиске такого объектива (зум, к сожалению, ручной ) Блинчик не нравиться, китовый зум - нет и не хочу... Как здесь раньше писали, да и не только здесь: Минольта MD 35-70/3.5 - действительно хороший объектив? Удобен ли он для неопытного пользователя, как для фото, так и для видеосъемки? Каков для него разумный ценник, если в хорошем состоянии? Есть ли еще что-то приличное, не очень дорогое, и желательно не крупнее китового 18-55? Спасибо!
Кому интересно я продаю ширик Minolta MD 28/2.8 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=1558 Хороший объектив на все случаи за недорого. Можно использовать как штатник в поездке. А зум.... зум - ножками
Минольта MD 35-70/3.5 - очень хороший объектив. К сожалению, у моего экземпляра условно-рабочая диафрагма. К его созданию руку приложила Лейка. Есть такой же объектив, но с макро-переключателем. Ещё интереснее. Единственное нарекание к нему - некоторое падение резкости к краям на открытой на 35 мм. Небольшое! И только. Очень удобно фокусироваться. Размытие ровное и красивое, резкость замечательная по всему полю. Но - редкий он. И от 28 мм хотелось бы Из таких же фокусных - Зуйка ОМ 35-70/3.6 тоже супер. Токина по ссылке выше (28-105 4-5.3) тоже должен быть интересным. Мануальники не дороги, на самом деле, но надо понять - подойдёт ли вам условное удобство фокусировки руками, или всё же стоит обратить внимание на китовый, он вовсе неплох. Если у же есть какой-то переходник, попробуйте любой зум подходящего вам диапазона фокусных, если понравится - можно искать дальше... Это процесс - бесконечный, КМК
Спасибо за ответ! Вы написали, что удобно фокусироваться - понимаю, что это субъективно, но тем не менее... То, что он очень хороший - нашел страничку, где его один фотограф не то, что ругает, но не востаргается. Но он - макрушник. Переходника нет, но если объектив около 3 т.р., и переходник на MD 1 т.р., то за 4 т.р. этот объектив будет явно лучше китового 18-55, вроде.. но без автофокуса. Не подскажите, что получается по размерам, с переходником? И последнее: на что особенно обратить внимание при покупке? Ну не опытный я. Спасибо! П.С. Можно ли назвать этот объектив универсальным, насколько это возможно... Если смогу приобрести его, то будет два - он, и блинчик...
Размеры с переходником - крупнее, чем у кита. Макс. диаметр 69, длина с переходником и передней крышкой 96. Вес - тоже значительно больше. Фокусировка - это субъективно, но ход кольца плавный и настройка удобная, удобнее других моих объективов, ещё засчёт очень чёткой картинки, КМК. Примеры фото 1 2 3 4 5 Универсальным его назвать нельзя. Ещё нужен телевик, да и штатник с фр 24-28 тоже не помешает. Универсалом был бы 24-105, или хотя бы 28-105. А про фокусировку я всё же вёл к тому, что нужно убедиться, что вам вообще понравится возня с ручной фокусировкой. Если соберётесь покупать - плавность хода колец зума, фокусировки, диафрагмы, её чистота и оперативность закрытия-открытия, отсутствие повреждений на задней линзе, общая чистота напросвет (пыль - не в счёт). Ну, и тестовые фото полноразмеры просите, лучше на открытых диафрагмах.
Первые два тяжеловаты и неудобны. Есть у меня Сакар 28-200, конструкция типа тромбон на нексе-3 неудобна, из-за развесовки приходится зуммировать правой, двигая тушку фотоаппарата, т.к. он легче, чем стекло, а левой приходится удерживать объектив и фокусироваться. Вот на зеркалке сакар - вполне удобен, т.к. там работает автофокус и приходится только зуммировать руками. Если же принимать во внимание наличие среди рассамриваемых объективов стекол с формлуой 80-200, то можно посоветовать взять сони 55-200 моторную версию. И какой-никакой аф будет, стекло легкое, достаточно резкое и с прекрасными портретными свойствами за свою стоимость.
Спасибо большое за совет! Теперь думаю: Токина 28-105 или Минолта 35-70. И решить не могу... Минолта вроде компактней, Токина - универсальней.
Минольта - портретник, по сути, для хорошего света. Токина, или что другое от 28 - тут и пейзаж можно пробовать (если углы хорошие на ШУ), и теле кое-какое есть. Всё зависит от качества выбранного вами универсала - выбор третих фирм 28-70, 28-80, 28-85, 28-105 очень большой. Минольта эта замечательная, но как единственное стекло (кроме блина), КМК, её будет не хватать. Так что если не планируете, по примеру многих, собирать большой стеклопарк - берите что-то поуниверсальнее, но качественное.
Еще раз спасибо! Стеклопарк большой собирать не хочется - ну не того уровня фотограф я, сейчас действительно надо что-то универсальное 28-.... Поэтому и задумался про Минолту - как Вы говорите она замечательная, но редкая. Сейчас её могу купить, но вроде она не совсем то, что надо для меня.... Либо брать её как портретник и плюс что-то из Минолты, т.к. уже будет адаптер. Кроме Токины не посоветуете что-то конкретное с похожими характеристиками? Ну и бюджетное Или может ссылку какую полезную подскажите? На других форумах больше обсуждают современные автофокусные...
Вот есть вариантик minolta-md-28-70 Лёгкий (225 гр), компактный в достаточной степени, звёзд с неба не хватает, но - Minolta всё же... Или так soligor-28-80 Этот вообще по цене переходника Вот этот ничего vivitar-28-85 Но если выбирать, я бы смотрел на ту токину выше А лучше всего, ищите Minolta MD 28-85mm f/3.5-4.5 MC (на форуме есть тема и владельцы) Если купите и разочаруетесь - продать будет несложно...
Есть, конечно. Soligor zoom+macro 28-105 Auto Makinon MC zoom 3,5-4,5/28-80 Про качество ничего не скажу. А байонетные - по любому удобнее, КМК.
Спасибо, почитал про солигор - говорят середнячок а почему байонетные удобнее? как разница, когда объектив уже накручен?