Некс мне всем понравился, но габариты для меня не столь важны сколько плюсов по сравнению с нексом есть в а55. А именно : - стаб в туше (при это по выбору можно пользоваться либо стабом в туше либо в линзе, если такую покупаешь) т.е. вся советская и не советская оптика считай со стабом будет. - Фазовый фокус... этого мне очень не хватало в нексе/ Причем этот фокус работает и в видео режиме, что тоже очень полезно. - есть переходники под М42 резьбу с подтверждением фокуса (с чипом). Т.е. в момент наведения на резкость будет beep. - Много стекол с автофокусом и причем недорогих и качественных. - возможность просмотра отснятого контента в увеличенном виде (для сравнения двух одинаковых фоток напрмиер) - экран крутится в больших плоскостях Из минусов: - судя по сравнениям фоток некса и а55, у а55 вроде чуть менее насчщенные и менее резкие были... но это заметно только на 100 процентном кропе и то спорно еще. - размер конечно у некса существеннее меньше, кому то это важно но не мне, ибо некс беру как правило с парочкой линз - а это по любому сумка. - цена у а55 выше тыщ на 7-8 выходит, т.е. процентов на 30-40. Если кто еще может привести плюсы или минусы как некса так и а55 - пишите...
А перегрев и дальнейшее выключние a55 при видеосъёмке? При t=25 градусов около 10 минут всего снимает.
10 минут это очень много.. снимаю с 2006 года, максимально минуты 2-3, потом выключаю и снмиаю новую сцену. Отмснято уже более 100 гигов видео
это только когда включен SteadyShot (стабилизация по сдвигу матрицы), а если ее выключить, то до 30 минут. так что это не минус, в NEX ведь нет стабилизатора.
да подсветки автофокуса только со вспышкой, т.е. в темноте без вспышки проблематично....да и поглощение части света зеркалом играет роль на результате...да и вспышка какая то тормозная, не говоря уже о внешних, говорят они еще больше тупят...я уже думаю о никоне д 90 или кеноне 550д или о соне 580, короче уже не знаю) на фиксах или коротком отрезке стаб бесполезен, думал это вообще фикция, а примерил банку 70-210 и на дальнем конце стаб реально отрабатывает
Так что лучше из туш не вдаваясь в объективы? 550d или sony a55? Пока вроде a55 сильно лучше canon 550d. 1. В a55 фазовый фокус при видео, в canon -нет вообще автофокуса при видео не фазового не контрастного. 2. В a55 встроенный стабилизатор в тушу. Тем самым одевая даже мануальную оптику под M42 вы получаете ее со стабом. Вместе с ним можете и оптическим пользоваться если есть объектив с оптическим стабом- это на ваш выбор уже. Причем встроенный в тушу стаб - лучше оптического. 3. A55 умеет снимать 10 кадров в секунду - за счет того что не тратит время на поднятие-опускание зеркала, таким показателем даже canon 5d mark 2 не может похвастаться, не говоря о 550-ом. 4.В A55 Есть GPS, в каноне -нет. 5. В A55 есть Электронный уровень горизонта, сам делает HDR, дисплей поворотный и с более высоким разрешением. В 550 этого ничего нет. 6. Отдельно хочу сказать про сенсор - он более чувствительный и менее шумный чем в canon на высоких Iso. занавес. 7. соня умеет клеить панорамы сама и клеит их на 5+. кэнон - не умеет. Сони умеет делать 3d паннорамы, кэнон не умеет. 8. И еще хочу доабвить ,после того как насмотришься в глазок кэнона - болит глаз, в соне без потери в скорости фокусировки возможна как по экрану так и через глаз. Причем глаз электронный с высоким разрешением, сразу и не скажешь что это элеткронный глаз - в нем куча доп информации высвечивается еще ну и можно если удобно через глаз снимать не отрывая его, видеть что получилось сразу после съемки кадра. Ну и в темноте через него сильно лучше видно и как то он больше. Это все были плюсы сони.. плюсов кэнон я пока ненашел ни одног!
Не все так радужно и верно. Один существенный нюанс - для корректной работы стаба одуван под оптику М42 должен быть чипованный, причем именно под конкретное стекло, иначе стаб может даже навредить. Где-то на сони-клабе проскакивала инфа, что по умолчанию (без одувана) стаб настроен на 50мм, т.е. 75 эфр для кропа. Вот у некоторых пентаксов есть настройка эфр под мануальные стекла. Далеко не факт, что оптический стаб лучше для теледиапазона. Там, где реально требуются эти 10 кадров, а55 тяжко использовать из-за других ограничений, эргономики и аф любительского уровня прежде всего. Время холодного старта? Энергопотребление? Без парных тестов - это шапкозакидательство. Вопрос с шумами должен жестко увязываться с величиной выдержки, иначе формально менее шумная камера ИРЛ может оказаться более шумной.
Я на dpreview.com смотрел сравнительные картинки NEX и 550-го по шумам - с незначительным отрывом НЕКС зарулил 550-го. Думаю, что на А55 отрыв будет немного больше.
Я не утверждаю об обратном Я говорю о том, что результаты некоторых тестов и то, что получается ИРЛ, могут быть весьма различными. Вот пример: тестик Прошу обратить внимание на выдержки.
