Подскажите трэвел-штатник на кроп (A450)

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем LtTristan, 23 май 2012.

  1. Всем добрый день.

    Помогите с выбором!

    Выбираю объектив для свой камеры для фокусных от ШУ до 70-100.

    Цели: съёмка для семейного архива, в путешествиях а-ля открытки.

    Бюджет в районе 15-17К (20К уже лимит). Б/у что-то не видно ничего подходящего, придется брать новый.

    Из новых в бюджет укладываются:

    1. Sigma AF 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO HSM ELD - 16К ( пока фаворит)
    2. Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical - 15к

    Как вижу на форуме тамрон используют многие, но вот по тестам он всегда сливает ( с припиской - "видимо попался такой экземпляр")

    или что-то Б/У от Sony ( но пока ничего подходящего в продаже не видел)

    Текущий китовый 1855 совершенно расстраивает: не резкий, плохая цветопередача, всё как-то в синеву.. очень плоская картинка в целом.

    А вот, например, 55-200-2 весьма и весьма радует: яркие, сочные цвета, красивое размытие на портретах. (хотя по длинном конце как-то слабоват - по птичкам мылит, хроматит и промахивается часто).
     
  2. #2 23 май 2012 в 11:28 | Подскажите трэвел-штатник на кроп (A450)
    Последнее редактирование модератором: 23 май 2012
  3. +1000000 надо брать!
     
  4. Вообще, странно, что не находите б/у 16-80. Сейчас после выхода 16-50, зайцев на барахолке достаточно много, причем как раз в районе 20К.
    Заяц, пожалуй был бы лучшим вариантом. Ну а так да - Sigma AF 17-70.
    Если нужен теледиапазон и большой размах, но с худшим качеством, то есть еще Sony 16-105 и новый Sony 18-135.
     
  5. Б/у 16-80 или все-таки поднапрячься до 16-50.
     
  6. Если б/у, то 16-50 почти без напрягов будет и возможно даже на гарантии
     
  7. Пока остановился на 16-80 б/у. но вот что-то сколько не смотрел снимков с него - цвета нравятся меньше чем у сигмы 17-70
     
  8. Уважающие себя и зрителя фотографы, снимки без постобработки не выкладывают (если это не тесты). :)
    Даже минимальная "проявка" РАВа, это уже умение фотографа работать с материалом,
    поэтому нужно смотреть и сравнивать оригиналы снимков, лучше внутрикамерные РАВы.

    по теме.
    Если будете больше снимать на ШУ, то 16-50 в этом плане будет получше 16-80
    и естественно светлее (F2.8), но в бюджет вряд ли уложитесь.
     
  9. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.444
    Симпатии:
    2.556
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Carl Zeiss DT 16-80 мм F3.5-4.5 ZA Vario-Sonnar® T*

    20 тыщ б/у.
    И думать нефиг.
    Лучше (имхо) не найти.
    Всё остальное для глубокого Онализа и размышлений)

    Кстати, б/у стоят примерно одинаково!!
     
  10. Заметьте! С 3-я фильтрами в подарок!
     
  11. Купил. Доволен :)
     
  12. Ну, а магарыч где?;)
     

Поделиться этой страницей