Получил сегодня Вегу. Ожидал большего, большой разницы в качестве с моим Индустаром не заметил, зато пару минусов выявил, тяжелее, длиннее. Длинна не дает использовать вспышку, закрывает объект съемки, надо что-то химичить, с Индустаром химичить не нужно. Дистанция фокусировки у Индустара больше, хотя это может из-за того, что у Веги передняя линза утоплена, короче плюс Индустару. Смотрите сравнение и комментируйте, Ваше мнение очень важно для меня). Условия постарался создать идентичные. Размеры объективов: http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/720760/ Индустар. Выдержка 1/60, диафрагма - 8, ИСО-200, без вспышки, 4 кольца. http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/720756/ Вега. Выдержка 1/60, диафрагма - 8, ИСО-200, без вспышки, 4 кольца. http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/720757/ Индустар. Выдержка 1/160, диафрагма - 11, ИСО-200, вспышка, 1 самое широкое кольцо. http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/720758/ Вега. Выдержка 1/160, диафрагма - 11, ИСО-200, вспышка, 1 самое широкое кольцо (внизу тень от объектива). http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/720759/
1/60 слишком длинная выдержка для макро, чтобы оценить разрешение. Ракурсы неидентичны (наклон разный) на большем масштабе. Судя по этим кадрам, контраст у веги повыше и хроматики поменьше, разрешение примерно одинаковое. По боке - данных недостаточно. Выбирайте тот, с каким удобнее. А то, что вспышку закрывает - так с открытой вспышкой без рассеивателя все равно снимать бессмысленно - результат будет хуже, чем вот на таком открытом солнце, а с рассеивателем уже без разницы, что там что закрывает. У Веги кстати этой кожух похоже как раз снимается, открывая еще одну резьбу, М42.
sleeping07, такая длинная выдержка это вынужденная мера, поставил бы короче - снимок был бы совсем темный. Про ракурсы и наклон Вы правы, они разные, дабы уменьшить дрожание, клал объективы на поверхность. На что это повлияло, почему Вы заострили на этом внимание? А пульт для спуска затвора для моего NEX-3N есть?
Почему повлияло - так нельзя оценить резкость при такой выдержке - шевеленка не даст. Микрошевеленка. А ракурс разный - нельзя сравнить одни и те же части изображения, чтобы выбрать лучше сработавшее стекло. В общем и целом - без разницы, оба стекла годные, снимать можно любым, тем более у вас сезон уже позволяет
Я так подумал, посмотрел. большой разницы между стеклами лично я не вижу, в выставках мне участвовать не надо так что наверно выберу с которым удобнее и проще работать. А сезон у нас еще только-только начинается, пока кроме мух и божьих коровок мало что ползает)! Про пульт ничего не подскажите? Приделал к нексу самый слабый объектив от микроскопа, некс закрепил на раме того же микроскопа, попробовал стекинг. Хоть и закрепил диафрагму (от микроскопа) между объективом и удлиняющим кольцом - толку мало, наверно что-то неправильно делаю, софтит сильно и резкости мало. В общем гляньте, выскажите мнение. Собрано из примерно 30 отдельных фото, не кроп. http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/720920/ http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/720921/
Про пульт - если датчик ИК есть на 3n - пульт должен работать обычный вот такой http://www.ebay.com/itm/Wireless-IR-Infrared-Camera-Shutter-Remote-Control-fo-Sony-A500-A850-NEX5C-NEX5N-/301111478994?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item461ba48ad2 Микроскопный этот обьектив не кроет матрицу и контраст слабоват. Диафрагму надо ставить вовнутрь, если такая возможность есть.
А я не знаю, есть ли ИК датчик на 3n)))! Диафрагму ставить вовнутрь чего, этого мелкого объектива или поближе к матрице?
Нет у 3n датчика, потому пульт только проводной похоже http://www.sotmarket.ru/product/pult-du-sony-alpha-nex-3n-rm-vpr1-orig.html Диафрагму внутрь маленького обьектива, если есть куда там ее ставить. Скорее всего, есть - выкрутить задний линзблок, за ним проставка-трубка, вот вовнутрь той трубки и засунуть колечко с 3 мм примерно отверстием, желательно непрозрачное и с ровными краями внутри.
И еще по микроскопу - падение контраста возникает из-за переотражений от стенок тубуса, для борьбы с этим делом следует ставить отсекатели - кольца непрозрачные, можно резинки-прокладки сантехнические подходящего диаметра.
Не совсем понял про отсекатели, где они должны устанавливаться и какой иметь диаметр? Вставил в объективчик прокладочку с внутренним диаметром 3мм, как Вы и советовали. Кажется стало немного лучше, смотрите пример: http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/720944/
Лучше! А вот контраст как раз можно добавить отсекателем, хотя бы один в тубусе рядом с обьективом внутренний диаметр допустим 10 мм, можно еще один с большим отверстием с противоположной стороны, немного углубленный в тубус.
Подумаю на счет отсекателей, но уже не сегодня, спасибо за подсказки! Вот еще один пример, что скажете? http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/721002/
С небольшим ресайзом качество вполне рабочее. Что с освещением? Нет ли возможности выдержку укоротить? Качество бы выросло. Вспышка - как вариант.
sleeping07 Последний пример сделан без вспышки так как без доработки от неё толку ноль, кадр получается аля квадрат Малевича, как это исправить пока не придумал, но думаю что-то смастерю или буду освещать лампой. Времени на все это нет, как Вы вчера сказали, начало сезона, огород и прочая прелесть частного дома). SLZZZ, да, это самый слабый из трех объективов 8/0,20
CasterV, да, вспышка в 3n самобытная, да и с пультом засада. Можно и просто лампой, но при этом от нее надо отгораживать обьект все же каким-то рассеивателем, чтобы свет не был жестким. Выдержка все таки сократится. Ну, я то имел в виду сезон макросьемки, но он совпадает практически с началом огородного Ждем дальнейшего движения в макро от вас!
Чего именно Вы от меня ждете)))? Максимум доработаю освещение, чем либо удивить вряд ли смогу, кузнечиков, жучков думаю Вы и сами наснимали миллион.
Ну, может какого нового жучка На самом деле сюжетов и обьектов в макро побольше, чем в других жанрах, и каждый новый макрушник в клубе привносит что-то своё.
Всем доброго времени суток. Здесь мне ранее советовали вспышку yongnuo со светоловушкой, но мне не очень нравится её цена (min 500 грн.) и размеры, как на счет вот такой "http://lugansk.lug.slando.ua/obyavlenie/prodam-novuyu-fotovspyshku-zeikos-ze-ds12-ID83izf.html#90277e61fa" или если она не подходит, а у Вас есть время и желание, гляньте здесь "http://slando.ua/elektronika/foto-video/fotovspyshki/?search%5Bfilter_float_price%3Ato%5D=250" что бы мне могло подойти, хотелось бы по цене до 200-250 грн., мобильность и компактность?! Заранее спасибо!
