при поиске Веги-11у наткнулся на несколько их разновидностей: 1. удлиненном корпусе с полосками на концеhttp://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/vega_-_11u_502.8_307067686 2. короткий корпус, полностью черныйhttp://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/vega-11u_50.2.8_obektiv_dlya_fotouvelichitelya_198696357 3. и вега-11ур, по описаниям он репродукционный.http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/vega-11up_2.850_183888118 кукую версию лучше взять?
Shroedinger, есть хорошая вероятность, что они все одинаковые, плюс-минус. Я бы для пробы взял "зебру", тут было упоминание, что при снятии кожуха у него открывается дополнительно резьба М42 с зеркалочным отрезком - на геликоиде будет не лишним вероятно. Кстати, по поводу штатной пыхи, ее макрофункционал прилично дополняет экстендер для нее - приподнимает и выдвигает немного вперед.
Донки-Хот, эту тему просматривал, видимо не внимательно, если там есть ответ на этот вопрос. меня смутила только версия репродукционная Вега-11УР, вдруг для репродукций версия с какими-нить "свистелками" =)
Тоже захотел попробовать макросъемку и окунулся в жуткий объем информации (объективы, макрокольца, итд) который не сразу способен переработать Пожалел что продал за копейки старый NEX-3, не хочется насиловать новый NEX-6 частой сменой объективов и чисткой матрицы от пыли. И наткнулся на такую хрень - http://www.ebay.com/itm/Vivitar-49mm-Close-Up-4PC-Filter-Macro-Lenses-VIV-CL-49-Includes-1-2-4-10-/331093309039?pt=Camera_Filters&hash=item4d16b2f66f Подскажите, подойдет ли это для пробы (баловства)? В чем плохие стороны этих линз?
KIA1970, как вы правильно заметили - хрень она хрень и есть. Для макро нужна ахроматическая насадка, типа АЛ-4 или Raynox-250, у этих будут сильные хроматические аберрации.
Да, вот тут честные фото http://www.ebay.com/itm/49mm-Macro-Close-up-10-Lens-Filter-For-Sony-NEX-C3-NEX5N-with-18-55mm-/140964951547?pt=Camera_Filters&hash=item20d22a75fb, на них все видно.
KIA1970, а насчет не пачкать матрицу - заметил со временем, что больше всего пыли от зумов АФ, с мануалами все проще - не менять против ветра и всегда переворачивать байонетом вниз.
Оса, стекинг из камерного джипега, никакой обработки, объектив Ломо 8. Хотелось бы комментариев, ну или замечаний! http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/730309/ http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/730310/
Ну, наконец кто-то покажет, что можно с этой насадкой сделать, а то все рэйнокс да рэйнокс А ломо 8 - ну чего, красиво, кадр правда не кроет, ну да можно и откропать серединку. Или по бокам все же повлияло изменение масштаба изображения при стекинге? И то и другое, думаю.
Примеры я конечно покажу, только не знаю как скоро, Пасха же, сами понимаете)! Что означает кадр не кроет и про бока не понял?! А Вы заметили что эти фото со вспышкой?
CasterV, Кадр не кроет означает значительное падение качества к краям. Вспышка - блик на фасетках об этом и говорит. А на глазах видна прямоугольная форма рассеивателя.
Частично края были не в фокусе, ну и конечно Ломо 8 внес свои коррективы. По поводу вспышки, как только я собрался брать китайское чудо YN-460, она либо исчезла из наличия интернет магазинов либо цена подскочила в 1,5 раза, жаба меня задавила брать за такие деньги. Как выход из положения прицепил я на штатную вспышку коробку от зубной пасты и света стало на много больше, ещё обклею внутри фольгой и на конце отверстие заклею чем-то полупрозрачным, чтоб рассеять свет, и думаю для меня этого будет достаточно. Конечно это и рядом не стоит с полноценной вспышкой но лучше эти деньги пойдут на телевик.
sel55210+АЛ4, все на 210мм. Примеры не самые удачные но думаю мнение какое то будет. Цена АЛ-4 всего 100грн. http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/730356/ http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/730357/ http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/730353/ http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/730354/ http://fotki.yandex.ru/users/castervnoise/view/730355/
Кто помнит я ружье для пчелок показывал, пчелок не нашел, сфотал жучка примерно 2мм, вот такой результат получился. Кроп из масштаба 2:1 http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/789579/
А вот так это выглядит на "зеркальной" поверхности. Есть еще вид сзади, но из этических ограничений не буду показывать. «Пирамидка» на Яндекс.Фотках
